美海军作战部副部长表示，在面对实力接近的对手时，美海军无法在所有作战领域都保持绝对优势，只能保持局部或暂时的优势，故通过跨域网络将武器和传感器紧密结合尤为重要。
目前，美海军在空中、地面、水面及水下等多个作战域拥有众多有效的杀伤链，典型杀伤流程为传感器将获取的目标数据发送至平台，平台根据这些数据发射武器对目标进行杀伤。
然而，目前军方只是在上述单个作战域取得了一些进展，后续会将拥有不同通信方式的飞机组成杀伤网，如最近将F-35战斗机及其特有的多功能先进数据链（MADL）通信技术纳入“海军一体化防空火控系统”（NIFC-CA）中。目前，这些杀伤链需要同步加强，建立跨域杀伤网，使任意飞机或舰艇可跨域获得任意传感器的信息。
图1 网络化作战示意图
解决反介入/区域拒止（A2/AD）问题必须依靠多域协同作战，其中水下域作战风险最低，能与敌军保持较近的距离，那么如何将水下域获得的信息传递给作战风险较高的作战域（如空域）就成为问题的关键。
如果美海军能将信息共享至整个舰队，支持分布式舰队作战，使动能和非动能杀伤效果最大化，那么就可强行进入A2/AD环境，降低风险，建立局部或暂时的作战域优势，这样无论是哪个作战域，都能从容地进行作战或转移。海军部队的特点是机动性好，理论上能以30节的航速转移。但这个分散编队的构想依赖于连接能力和信息共享能力，同时还要求舰队能建立任意作战域的局部或暂时优势，之后还能从容转移。
美海军装备发展部门必须转变思想，将这个理念付诸实现。5月离职的美海军空战主管表示，之前的工作一直以平台为中心，现在已开始向以能力为中心转变。美海军有许多平台将面对未来作战，如F/A-18E/F“超级大黄蜂”和F-35战斗机、不断升级的“宙斯盾”驱逐舰及“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇等。但这些平台无法保证实时通信不串扰，将这些平台紧密结合在一起的基本方法需要改进。
与“系统的系统”方法单纯强调系统的工程化连接不同，应用“服务的系统”方法可在飞机发出目标数据请求后，该系统可利用其它平台的传感器，如“宙斯盾”舰、F-18或F-35等，基于app方法回应这个请求，飞机便可选择获得所需数据，完成作战任务。
“服务的系统”方法在采办方面也有所不同。例如，若要实现F-35与水面舰的通信，无需将MADL接收机装备每艘舰艇，只需利用软件将MADL转译成舰艇可识别的数据模式。就像美国人带了一个笔记本电脑去欧洲，不再需要转换插头，只需一个通用的适配器作为“跨域解决方案”连接美制和欧制电气标准。
图2 执行任务的F-35C编队
美海军认为电磁频谱在未来作战中至关重要，所有平台和武器系统必须具备通信能力。第一个挑战是“跨域解决方案”的工程实现，需要掌握采用不同通信波形的全部传感器、平台和武器的位置信息，并实现不同物理域之间的信息传递，如水面到水下、太空到水面等。
第二个挑战是确保系统可信，因为操作人员将利用系统中的信息指导攻击目标，产生致命性后果，但并不掌握信息来源。美海军正寻求这种能获得所需信息，但无需知道信息来源的能力。
为此，需要通过软件解决方案，采用大量算法将来自各种源的海量数据分类，为操作人员提供可支撑作战行动的战场态势信息以及明确的决策支撑信息。理论上，作战人员只需通过区分颜色便可掌握战场态势，执行作战任务，红色代表敌军目标，黄色代表未知目标，蓝色代表友军目标。但仍需人工进行最终的决策，这套自动化系统可提供全面的态势感知信息，比如，获得马六甲海峡每个传感器的视角，精确标明威胁目标，支持作战人员根据交战逻辑与准则进行决策。如果整个过程够快，美海军将获得“决策优势”。
图3 6月18日，来自CVW 5和CVW 9的舰载机组合形成了“里根”号航母的舰载机编队
参考“观察-调整-决策-行动”（OODA）决策环理论，海军作战部副部长表示，共享信息以及自动识别信息关联性的最终目标是加强战场知识的获取，为人工决策与行动提供支撑，将敌军困在“观察-调整”环节，重复调整而无法行动。
