“名为投资，实为借贷”法律问题是在实务中常见的法律问题，但我国并未对自然人之间的投资合同关系与民间借贷法律关系作出明确的区分与界定。
8月2日，金融与财富管理部门在二楼青少年法治教育活动中心举行部门度第三次部门会议，对此展开了专题研讨。会议由部门负责人常现林律师主持，重点围绕金融与财富管理部6月举行的模拟法庭真实案例展开。
会议伊始，常现林律师向大家详细介绍了案件的基本情况、开庭情况和审判情况，部门参会成员对案件进行了详细的了解和复盘。会议重点针对“名为投资，实为借贷”法律关系的界定展开。
案情简介
4月，甲与乙签订《某项目合作合同》一份，合同有效期为4月1日至11月30日，就某项目达成合作，由甲出资200万元，由乙负责项目运营，协议约定乙需保证甲每年至少50万元的净利润分红，直至合同结束。否则甲有权在任何年限收回全部投资200万元。若本项目运营失败，甲应当余留10万元作为投资花费。协议签订后，甲依约向乙支付了全部投资款，乙以甲的出资设立丙公司并经营管理，由乙担任法定代表人，但并未按协议约定向甲支付净利润分红。因乙和丙公司未向甲支付净利润分红，甲以乙为被告将本案诉至法院，请求乙返还投资款并支付净利润分红。
在庭审过程中乙答辩称：本案涉案合同的性质实际为民间借贷合同，应当按照民间借贷纠纷处理。其次，甲的请求已超过诉讼时效，法院对甲的请求应当不予支持。
本案涉及争议焦点主要在“名为投资、实为借贷”案件在实务中的认定。部门参会成员围绕该争议问题进行了讨论和学习，并结合自身实践经验，对上述法律问题发表了自己的观点和看法，最终得出结论如下：
民间借贷法律关系应当符合的基本特征之一是应当存在“还本付息”的约定，在民间借贷合同中，既约定了利息的支付，同样也会约定对本金的返还。其次，在民间借贷法律关系中出借人不承担任何商业风险。而在投资合同中通常会对利润分红作出约定，但不会存在返还投资款的情况。投资人也会对投资项目承担一定的经营风险。
回归到本案中，在涉案合同中并未对本金的返还进行约定，合同到期后甲不得向乙和丙公司主张返还本金。其次甲在涉案投资法律关系中承担一定的风险。因此本部门认为本案为投资合同纠纷。
一审法院认定
法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
法院认定：本案投资合同关系成立，乙不向甲支付净利润分红的行为构成根本违约，应当依据合同约定返还甲投资款200万元，并向甲支付至起诉之日止的利润分红共计350万元。
国曜金融与财富管理部简介
国曜金融与财富管理部是由山东国曜律师事务所管理合伙人、普通合伙人、多名资深专职律师共同组成的专注金融与财富管理的专业团队，是国曜所的重要业务部门之一。部门拥有金融、证券、信托、税务、保险、公司专家顾问律师，有为各大国有银行、商业银行、保险公司、信托管理公司、证券公司等服务的专业律师团队。
业务范围：代理金融机构、公司企业及个人的融投资合同纠纷民事诉讼案件；提供法律咨询，出具法律意见；股份公司可转债、企业债券、金融债券的发行与上市；基金信托、财产信托法律业务；受托经营、投资基金信托法律业务；公司理财、项目融资信托法律业务；为保险公司的经营管理、保险产品开发、保险方案的设计、重大保险合同的审查、保险的咨询调查、保单质押、保险损失的理赔、保险争议的调解等提供全方位法律服务；代理各类保险纠纷的仲裁或诉讼案件；为国内外企业客户提供专业、高效的税务法律服务，业务涵盖财税培训、税务咨询、纳税筹划及特定税务事项等涉税服务。
End
