第一次鸦片战争过去180年了，战争结果很清楚，清军输的一塌糊涂，卑躬屈膝的求着人家，最终议定的《南京条约》，究竟当时清军和英军的武器差距到底有多大，真有200年的代差？
战争之初，英军是由16艘战舰、4艘蒸汽军舰、28艘运输舰船以及4000余名士兵组成的英国舰队从印度出发，到达广东附近海面，英国并没有投入最先进的一级战列舰，而是派来了3艘载炮74门的三级战列舰，即“威厘士厘”号、“麦尔威厘”号和“伯兰汉”号。但是，就是这3艘战列舰，就已经与清军的舰船有着200年以上的代差。（船坚炮利主要指的就是这些）；
清军拥有890艘舰船，远超英军。可这都些什么样的舰船啊？清军最大的广东米艇和福建同安船，载炮数量只有20门、载员不过100多人。这样的舰船，固然不能与英军相比，甚至还比不上400多年前明朝郑和下西洋时使用的船舶。在动力上，清军舰船还停留在桨橹与风帆并存的阶段，主要靠人力划桨摇橹推进，在英国人眼里，清军舰船就像一堆庞大而笨重的木材。
而在陆军上，英军已经装备了较为先进的来复枪，而清军的主要武器还是200多年前就已问世的火绳枪。火绳枪操作复杂、缓慢，精度差、射程近，在雨天还不能使用。
冷兵器就不进行相关对比了，因为真正肉搏战的机会不多，且一定要讨论杀伤力什么的，估计也就是半斤八两的关系。
难道这就绝对能够了战争胜利的天平？显然也太过于机械和简单了。
首先来看清廷内部，在整个战争中，始终没有坚定的方针。从道光皇帝到将军、督、抚，战守无策，没有切合实际的作战方法。当战争受挫时，他们立刻求和；和议不成，又空喊作战。当议和投降比打仗有利于维系摇摇欲坠的统治时，他们就屈辱投降。
其次，漫长的海岸线，一直长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛（看那时候的画像，人的那种状态，一脸丧气，没有一点精气神，更谈不上士气）；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗，一听见炮声，望风而逃、出城投降者数不胜数，真正主战的有识之士，大都“徒有救国之志，而无尺寸之权”，用几个软骨头去打仗，岂有不败之理？
再次，片面的军事思想作祟，脱离人民、反对人民甚至镇压人民起来反抗侵略者，面对英军，清朝政府不广泛动员、组织民众，单靠有限的军力在漫长的海岸线上到处分兵把口，当时八旗兵力20万人，绿营兵力60万人，本来是敌寡我众的形势，但在实际战场上却成了敌众我寡的形势，例如三元里抗英这样的好机会，都是凤毛麟角，也备受打击，没有让侵略者陷入人民战争的汪洋大海之中，怎么会取胜？看看我们在后来的抗日战争中的地雷战、地道战、敌后武工队、铁道游击队、洪湖赤卫队，全民皆兵，绝对是战无不胜。
还是想说说道光皇帝，作为决策者，他是负主要责任的，因为他对当时的国际大势估计和认识不足，识人不明，出尔反尔，朝令夕改，导致在对整个战争的进程以及条约签订把握上进退失据，使整个形势恶化到覆水难收，尤其是《南京条约》将香港岛割让，这是极大的历史罪过，因为大清祖训有言：凡失寸土者，死后不得入太庙。于是，在道光帝弥留之际，他亲笔手谕，不准把自己移入太庙，不立神功圣德碑，因为感到无颜面对列祖列宗，看来他还是有些自知之明。
