江苏小学生坠亡事件引起了无数人的关注，除了她年轻时离开的遗憾之外，关于她的评语还有更多的争论。现在父母同意火化。
火化后，似乎整个事件也能告一段落，但他的老师袁没有出现，没有道歉的痕迹，甚至没有遗憾。死亡人数最多，但网络对此事仍有两种看法方向，有的支持老师，有的反对老师。
笔者认为，即使没有责任离开一辈子，作为一名教师，也应该有一点遗憾，这都是人道主义，人道主义不能仅仅是物质补偿。
我之所以觉得冷，是因为前几天台湾-1高中生挪用公款在陈尸冷冻厂自杀，班主任自责没有及时发现。就相比较而言，同一个老师表现非常不同，高中生的死亡与老师无关。作为一名语文老师，袁老师仍然是收到父母红包的老师，他说他一点也没有，所以他觉得心寒。
至于小孩子的死因，老师说他没有过错，警方也说当时没有过错。袁老师却不是一个好老师，他开了一个辅导班，收到死者父母发来的红包，一旦掌掴出现问题，他不是评论正能量的传输，那么高尚只会给人一种表面上有点好，内心却暗沉的感觉。
这是巧合还是触动了老师的良心？还是老师误以为是醉汉？当然，我们不能推测。然而可以肯定的是，老师不是一个自私的人，孩子出事后，他对表现似乎太理性了，他其实坚持上课是为了表明自己问心无愧，但这让人觉得心寒。
网友们对小孩子的死还是很遗憾的，毕竟是小孩子，但在死因和成分上存在差异，这就是正常人的表现。也就是说，对孩子的死亡意味着正常的遗憾和悲伤，但是这位老师没有，没有在整个采访中。这是不合理的，真的是不可思议。
这样的老师性格，对孩子的教育会有好处吗？难怪有人说家长和家长表扬老师，世界so冷漠是什么时候。老师是这样说的吗正能量？不后悔也不道歉。
也许我们不能要求老师对每个孩子充满爱，但我们希望不会有自私的伤害。可以确定小女孩不是无缘无故的跳转，我相信不是老师的一句评语导致孩子们跳楼，因为一旦老师掌掴孩子，孩子们就没有从楼里跳下去，这说明孩子们并不像想象中那么脆弱。
很多人认为孩子是脆弱的，因为评语这句话是从一栋楼里跳下来的，一开始，笔者也有同感，但现在不那么简单了。评语只是杀死骆驼的最后一根稻草，所以老师的评语可以起到如此大的作用，这说明负能量在孩子的心理中已经积累了很多，而老师所谓的公正冷漠的性格贡献很大。
当批评孩子时，他们难道没有微表情？是老师不在乎，所以跳楼不知道。即使与老师无关，老师的冷漠也让人不舒服。
