虽然事情已经过去一段时间，但小编今天还是想谈一谈一个月前关于马思纯读后感的事。
一个月前，马思纯在微博上发布了关于张爱玲小说《第一炉香》的读后感，其后三个小时内，燕公子发布了对其读后感的评论，言语中有贬低的意思，随后马思纯就在燕公子的微博底下进行了评论，燕公子也再次发博进行反驳。这件事在微博上掀起了不小的波澜，不少网友纷纷扒出了马思纯以前引用假的张爱玲语录以及一些文法言辞上有问题的微博，也引起了大家对明星该不该多读书的讨论。马思纯在次日发表了对于大家的指正的感谢，此事也就此告一段落。
除去那些背后的利益关系、营销手段来看。
阅读是私密的、主观的，读后感也比书评具有更多的读者自身的情感体验。但微博这个平台是公开的、大众化的，在这里发表的言论只要不是设置仅个人可见，就是面向大众的，所以说作为公众人物发言要谨慎。燕公子的评价也许有贬义色彩，但并没有对马思纯本人的攻击，她也不该受到那么多的谩骂攻击。对于文学的讨论也许根本没有对错，只能说她的说法让一些人感到不适。
再说说伪文艺，不是当事人，不知道她是不是看过这些书、读过这些话，也无从得知她对于这些话、对于张爱玲的理解。张冠李戴、发假语录这些是败好感的，书迷可以表达对这件事、这些话的看法，上升到人身攻击真的不对。小编想起自己中二时期，经常在杂志小说里看了一些词藻华丽的句子，完全不理解他的含义，只是觉得好看、念着好听，就发到QQ空间里面，像是给自己的一个标签。如今我也偶尔会在朋友圈微博分享喜欢的句子，不过心理也不尽相同了。书中的话是作者心理在写作的语境中的自然流露，其实当我把那一句活着一段话取出来的时候，他就已经死掉了，不再属于原作者，他只能表达我在某一时刻的某种情感或想法，但那也许和作者想要表达的截然不同。
不知道马思纯是基于什么心理发出的这些句子，但想想看，如果只是在生活中我引用错了别人的话，最多也只是被大家嘲笑一下，但在这样一个喧嚣的平台上，从批评到鄙视甚至侮辱都存在，只能说当明星也挺难的。
至于明星该不该读书的讨论，其实这个讨论本身是可笑的。虽说读万卷书行不如千里路，但事实是，阅读是每一个人都该终身进行的事，其质量的高低也会影响效果。小编最近比较关注的春夏同学就是明星中很爱读书的了，她的学历其实不高，自己也承认和那些真正文艺的人是有差距的，但她一直坚持读书，也经常在微博发一些自己写的小诗。其实无论是明星还是普通人，对应该不断地获取新的知识、更新观念、学会反思，也希望更多的明星朋友能多读书、读好书。
