《婚姻故事》讲的是爱情、婚姻、生活本身。 电影对于生活的呈现实在真实细腻，也触目惊心，十分钟的吵架像刀割般的疼，说着伤害彼此的话，却刺痛自己的心。
婚姻，在宣誓的时候有多神圣和美好，在别离的时候就有多虚伪和自私，结婚把彼此黏连得越紧，离婚就把对方撕扯得越深。婚姻故事里没有好人和坏人，也没有绝对的正确与错误，有过笑，有过泪，是在彼此心灵划下伤口的共犯，也是相互利用改变人生的同谋。
电影从婚姻关系的本质、婚姻与个人价值的矛盾和婚姻关系的痛苦三个方面讲述着美好又残忍的婚姻故事，更让我们懂得婚姻的真谛。
01.婚姻关系就是权力关系
在电影描述的关系里，妮可是弱势的一方，也许因为她“在见到查理两分钟以后就爱上了他”；也许因为当时她更想结婚，而查理并不那么想结婚；也许因为她是女人，而社会对女人的要求总比对男人高得多。
比如：父亲只要能陪孩子玩玩就值得称道，而母亲的任何小瑕疵都是不可饶恕的，丈夫会做饭、烫衣服就值得妻子写在功劳簿里，而妻子不关碗橱门就能被指控为懒惰、邋遢。
①一旦有了强势方和弱势方，就有了忽视和压迫
弱势方的愿望不被重视，声音不被听见，长期被要求无条件付出并且被视作理所当然。强势方的愿望立刻会成为现实，弱势方的愿望永远只能停留在“讨论”阶段，而且强势方甚至完全意识不到这一点。
在离婚战役打响时，查理最初的反应是惊愕、不解、觉得妮可不近人情。查理的律师在法庭上质问妮可的律师：你怎么可以这样双重标准？
结果女律师回答说：为什么不可以？
我想观众看到这里大概会觉得这个女人恶毒讨厌。可是真相是：她说得完全正确，而且她的方法也许是唯一的解决办法。
当强者在婚姻关系内用双重标准压迫弱者的时候，他怎么不问问自己“你怎么可以”呢？
②忽视和压迫之后便是双方的拔刀相向
在权力关系里的弱势方若想争取权益，也许从来只有一条路：向对方宣战。妮可这样做了，她的女律师代表她这样做了。但更遗憾的是，我们从来都是要求亲密关系必须是温情的、为对方着想的。
在亲密的夫妻关系中，强势方永远不会大发慈悲去解决弱势方的困境，妮可只有要求离婚，只有剑拔弩张地伤害对方，才能得到自己想要的东西。
最后她实现了并不过分的愿望。可是为了这一点，他们付出了多么巨大的代价。
③拔刀相向之后便是婚姻关系的结束
双方的争吵中，查理一再强调过去的生活在纽约的生活才是对的生活，是值得延续的生活，其实不仅是涉及亨利在哪里生活的问题，而是在缅怀那个他曾经拥有绝对优势的权利关系。
来到洛杉矶，意味着一切权利关系的扭转和强势地位的丧失。很多人同情查理，是因为看到他一步步地失去，陷入困境，却没有看到正是因为他原来是拥有最多的那个，才会有后面的失去。
而妮可，本来就一无所有，甚至没有自己的名字。一无所有的妮可，到最后还在给予。双方互相厮打到遍体鳞伤，婚姻破裂。
在我看来，有些人会觉得这一切本来都可以避免。如果查理能重视一下对方的愿望，夫妻就不至感情破裂；如果决定离婚的双方能坐下来好好谈，就不至升级为昂贵丑陋的律师大战。但从权力关系的角度，这些如果都是根本不可能的事情。弱势方永远不可能靠温和的抗争在亲密关系内部得到强势方的施舍，拿出刀子是唯一的选择。
贯穿全片的核心，归根结底是在现有权利结构下女性的觉醒和男性的不自知以及对女性觉醒的不适应，以及这两者带来的不可调和的矛盾。
从往年我国《社会服务发展统计公报》公布的数据来看，在导致离婚的原因中，居首位的是“感情不和”，比例高达77%。这结果太不令人意外了，因为，这就是个正确的废话，所有原因归根结底都是感情不和，就像你说所有死亡原因都是心脏停止。
他俩是感情不和吗？是也不是，感情和也可以离，非要说原因，更多是因为一方独立人格的不断壮大，另一方却还习惯停留于旧的权力关系中，想找借口，也想找出口，自然而然地就会走向离婚。离婚的丑陋不在于两个曾经相爱的人如今恶语相向，而在于揭掉了亲密关系的皮以后，权力关系就是样直白与恶心。
02.婚姻和个人价值的矛盾
“没有你不行，有你也不行”，这句话，似乎很适合用来形容《婚姻故事》。电影讲述的正是这样一种爱情中的两难状况。尽管两人在情感上依然需要彼此，但也深刻意识到这段感情阻碍着我们去实现各自的价值。
妮可和查理是典型的文艺青年夫妻，妮可年轻的时候是一名小有名气的演员，在一部票房不错的青春性喜剧中的女主角让她有了大红大紫的机会，但偶然一次和朋友一起去看舞台剧，她遇到了舞台剧导演查理，两人一见倾心，决定搬去纽约，结婚生子，一切事情顺心如意，众人艳羡。
但就是这样步调契合，没有出轨，没有争吵的一对模范夫妻，却也陷入了离婚的境地，甚至分居之后两人也依然看起来互相爱慕，问题究竟是出在了哪里？
一切都起因于妮可个人价值的难以实现。
①内因
妮可控诉这段婚姻，更像是对自己的重新审视。她认为自己只是“接受”了查理和纽约的一切，渐渐地失去了自己的价值。她意识到在查理的世界里自己没有话语权，活在查理“阴影”下的妮可决定逃离他的光环和控制，离开所谓的“纽约的幸福生活”，去过自己的人生。
与查理组成家庭的妮可，远离了自己的家乡洛杉矶只身来到纽约，她放弃了她刚有起步且一片前途大好的演员事业，进入了查理所在的舞台剧行业成为了一名舞台剧演员，生活温饱无忧，但也无所期盼。
②外因
在舞台剧领域上颇有天赋的查理事业稳步有升，即将带着自己的作品前往百老汇。这让妮可感到挫败，她觉得自己成为了查理的附属品。还有就是洛杉矶的一个美剧试播集向妮可抛出了橄榄枝，这个机会就像一记重锤捶开了了妮可压抑已久的内心，也让她下决心离开查理，回到自己的家乡，继续自己的演员事业。
查理和妮可并非俗人，从事文艺工作的两人都是视金钱如粪土，离婚这件事也并非绿帽子小三等原因，更多的是精神上的追求偏差。而当两人为了孩子的抚养权开始计算谁能在两周之内多带孩子一天的时候，偏差也就变成了冲突。
电影就是在这种复杂且微妙的情绪之中慢慢推进，曾经那么相爱的两个人，为了离婚后孩子的抚养权的问题争得不可开交，在那场最爆发的吵架撕逼戏中，两人吵得越激烈，就越让观众回想起电影开头之时的甜蜜。
妮可说因为婚姻，她放弃了那么多，放弃了电影、放弃了洛杉矶、放弃了导演梦。查理也说因为婚姻他放弃了那么多，放弃了青春、放弃了自由，放弃了丰富的情爱生活。
我觉得他们说的都完全正确，也都相当错误。亲密关系永远意味着放弃一部分自我，这无可避免。
在我看来，说“因为婚姻，我才没能实现什么什么”的借口大可不必，人生的不完美有其更本质的原因。把婚姻当作挡箭牌，当作不承认自己失败的理由，往往只是种自欺欺人的软弱之举。婚姻就是两个人相互妥协的过程，关键就在于尺度和分寸的把握。那妥协可以幸福吗？那你就要看看你对幸福的定义是什么了。可是，当有一个人牺牲了自己的价值而对方却无动于衷时，婚姻关系就危险了。
03.婚姻的痛苦不是争执和对抗，而是渗透在生活中的爱意拉扯
电影对两人爱意的描述完全不亚于他们的离婚争端，甚至是超越了争端本身，体现在电影的很多镜头中。同时，影片采取的双视角叙事方式。
①妮可视角。以妻子妮可的独白让观众理解离婚的合理性，女性在婚姻生活中自我与家庭的矛盾可能已经引起很多观众共鸣
①查理视角。后半部分则大量观察丈夫查理的反应，以查理的心理状态的崩溃为线索推动情节发展，让人看到婚姻生活中的一个无奈现实，就是似乎没有绝对的对与错。
这样可以比较公正和客观的叙事手段展示了婚姻故事的复杂性，避免只听一人之言的片面立场，让不同的观众都能在双方的情境中找到感情共鸣。
《脱口秀大会》的嘉宾思文曾经吐槽过她和老公之间是最纯洁的男女关系，把夫妻过成了兄弟，双人床换成了上下铺，这引来了很多人的欢笑和共鸣。思文这段话说进了很多人的心里，婚后两个人的激情已经不在，早就把日子过成了左手摸右手。
其实，每段亲密关系中都有阴暗的一面，它一直都在，它是婚姻与爱情的毒瘤，只不过一直被关着。从坐在马桶上不关门，到说话带着丈母娘的口气，甚至于希望对方干脆出门车祸一了百了等场景中都可以看出来。
越了解一个人就有越多的证据去证明这个人讨厌，因为你知道她（他）所有缺点的模样，你知道冰山之下所有的不堪。这恶意一旦被释放了，也就再也回不去了。
这也许是爱情中最让人无力的地方，互相敬仰互相爱慕，看着对方的眼睛都好似放着光，却也因为生活磨平了激情的棱角。当一方开始更多的迁就另一方，而另一方无从察觉也毫无反应之时，这恶意也就释放出来，裂痕也就慢慢显现，直至无法弥补。
结语：
《婚姻故事》摒弃了非黑即白的单向探讨，落脚于平凡琐碎的摩擦、抱怨和关怀，将看起来很糟糕的抚养权争夺大战披上了日常生活的温暖外衣，我们在凝视电影主人公婚姻的同时，也得以悄悄凝视着自己。
