今天，我们每一位中华儿女都称自己为“炎黄子孙”，这个典故来源于我们上古时期的两位伟大祖先：黄帝和炎帝！
在这一时期，曾发生过两场著名的战役，分别是阪泉之战（黄帝战炎帝）和涿鹿之战（黄帝战蚩尤）。长期以来，涿鹿之战的失败者蚩尤，一直被我们打着恶人的标签，但根据后来的史料推断，蚩尤与炎帝有极大可能性是同一人！
《山海经》中的相关内容不可信！
我们都知道，黄帝大战蚩尤的故事以及战争过程，最早出自神话古书《山海经》。且不说《山海经》一书神话色彩浓重，早在西汉时期，此书就已经出现了多个版本，再经过后人的增减修改，《山海经》记载的内容已经与先秦时期相去甚远。所以，书中记载的黄帝大战蚩尤的内容，既不可确定为最早，也不可信！
《史记》中的相关记载与疑点！
关于黄帝大战蚩尤的事迹，首次出现在正史中是在司马迁的《史记·五帝本纪》。
“轩辕之时，神农氏世衰。诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏弗能征。……而蚩尤最为暴，莫能伐。炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵，……以与炎帝战于阪泉之野。三战，然后得其志。蚩尤作乱，不用帝命。于是黄帝乃征师诸侯，与蚩尤战于涿鹿之野，遂禽杀蚩尤。”
虽然司马迁在《史记》中也曾提及《山海经》，但究竟是现存的《山海经》改编《史记》的内容，还是《史记》借鉴《山海经》的故事，这已无法确定！
可以确定的是，黄帝与炎帝之间的阪泉之战基本属实！因为戴德的《大戴礼记》中也记载了此役，司马迁与戴德关于阪泉之战的记载基本相同，但《大戴礼记》中只有黄帝和炎帝战于阪泉的文字，并无与蚩尤战于涿鹿的记载。
另外，司马迁在文中既说“神农氏世衰”，又说“炎帝欲侵陵诸侯”，这不是矛盾吗？关于蚩尤，《书经·吕刑》曾记载，蚩尤是九黎之君，和炎帝同是姜姓。所以，合理的解释就是文中的炎帝和蚩尤是同一个人！
关于两次战争的时间和地点问题！
关于两场战役的时间问题，由于年代较为久远，又无确切史料可考，所以具体时间已经无法确定。
至于两次战争地点：阪泉和涿鹿！根据西晋史学家皇甫谧在《历代帝王世纪》中的记载，阪泉在上谷郡内；而唐代张守节所撰《史记正义》有“涿鹿城东一里有阪泉”。所以，阪泉和涿鹿，两次战争的地点其实是属于同一区域，只是记载的地名不同！
当然，古代史学家的记载和推论也有可能出现错误。所以，综合人物疑点和战争地点推断，只能说：蚩尤和炎帝，在很大可能性上是同一个人！
