20世纪埃及犹太社团中涌现出了很多银行家、金融家，其中埃及犹太商人优素福·阿斯兰·卡塔维对埃及金融的发展做出了很大贡献。
具体表现为参与米绥尔银行的创建和管理。
在20世纪上半叶埃及经济史上最为重要的事件之一就是穆罕默德·塔尔特·哈珀于195月7日在开罗创办米绥尔银行。
这家银行的重要性体现在两个方面。
第一，米绥尔银行是埃及第一家由埃及人和埃及资本建立的银行，这与当时埃及存在的由外国人创办银行或者是欧洲、国际银行的分行有着本质不同。
第二，米绥尔银行的成立提升了埃及人的自信心，这表明埃及人有能力管理自己的经济，并为本国工业发展奠定基础。
因此，米绥尔银行的建立也存在政治层面意义，它被视为埃及反抗外国势力的象征。
银行的创办者哈珀早在19时就提出了建立埃及国家银行的愿景，并且得到了苏阿尔、卡塔维等埃及犹太家族的支持。
其中，优素福·阿斯兰·卡塔维在米绥尔银行的成立及发展中的贡献尤为突出。
在一战结束后，卡塔维和哈珀一起到德国旅行时就对德国银行系统的效率表示惊叹，这更使他们坚定了创办银行的信念。
米绥尔银行开业后他作为银行的副主席和主席哈珀共同管理银行事务。
优素福·阿斯兰·卡塔维在米绥尔银行的发展中表现如此出色与他的家族背景有很大关系。
卡塔维家族是一个著名的埃及犹太家族，这个家族是埃及最具影响力的商业和地产家族之一。
到优素福·阿斯兰·卡塔维（1861-1942）出生的时候，整个家族在铸造钱币、贷款、金融和银行方面都取得了相当不错的成就。
因此，卡塔维家族在金融业务方面的发展给优素福深入参与米绥尔银行的创建提供了经验指导。
银行创建者的愿景是使之成为国家机构和全国性工业信贷来源以及埃及大型控股公司的中心，从而使埃及摆脱由外国资本主导经济的尴尬境地。
事实证明，米绥尔银行的创办是成功的。
米绥尔银行旨在发展埃及的现代民族工业，它为国家工业和国家经济的发展奠定了基础。
米绥尔银行投资兴办了一系列企业，19和1927年投资兴办两家纺织厂、19兴办印刷厂、1925年兴办灌溉公司和电影公司。
在20世纪30—40年代兴办航空公司、航运公司、保险公司、旅游公司等。
因此，埃及现代民族工业企业在米绥尔银行的资金支持下发展起来。
从20世纪代初到40年代末，一股投资浪潮席卷全国，这可以从埃及股份公司的创建中看出。
埃及犹太人对埃及经济所做的贡献不单体现在参与商贸活动和金融活动方面，他们还积极参与到了埃及股份公司的创建活动中。
20世纪埃及国内掀起了创办股份公司的热潮，数据统计显示，1901至1960年间埃及新成立股份公司的总数为708家。
20世纪前埃及的股份公司数量增长较缓，1911—19间由于受到一战的影响新建公司数量比前十年甚至有所减少。
但是在代以后，新建公司数量开始大大增长，尤其在40年代达到了增长的顶峰，这也显示出“自由主义时代”的经济繁荣景象。
在1901—1960年间，埃及犹太商人参与新建股份公司的数量增长趋势与埃及新建股份公司数量的整体增长趋势一致。
在代以后埃及犹太商人在新建股份公司方面的参与度大大增加，埃及犹太人投资活跃和埃及市场的活力与繁荣。
这一时期仅犹太人参与创建的公司数量就高达245家，犹太人作为少数群体却在股份公司的创建中贡献了约为34.6%的力量。
这足以证明表明他们在埃及经济中占有举足轻重的地位。
1901-1960年间埃及新成立的708家股份公司中有197家是创新型公司。
而这197家创新型公司中有87家公司是犹太人创建的，犹太人创建的创新型公司比例约占全国创新型公司总量的44%。
这可表明犹太人将其较强的创新意识成功应用到了实践中。
埃及犹太人在商贸活动中发挥他们的才能，将埃及市场与世界市场紧密联系起来。
他们从事的进出口贸易等商贸活动既调节了市场的供求关系，又增加了埃及的财政收入。
在现代经济生活中，货币资金是进行一切经济活动的命脉和媒介，埃及犹太人积极投身于20世纪的金融活动中，为埃及的工业和经济的发展奠定了资金基础。
股份公司是现代化企业的典型形式，所以埃及犹太人参与股份公司的创建活动也促进了埃及经济的现代化转型。
参考文献：
①ShimonShamir,TheJewsofEgypt:AMediterraneanSocietyinModernTimes,p.92.
②NajatAbdulhaq,JewishandGreekCommunitiesinEgypt:EntrepreneurshipandBusinessbeforeNasser,p.126.
关于《汉穆拉比法典》的再次讨论
前言：
现在的研究者们常常把三种人的名字写成：一、阿维鲁、二、穆什钦努、三、奴。将这三类人区分为古人对当时的社会进行阶层剖析，是一种表面上的误解。
假如我们认真地研读《圣经》的条款，并把“阿维鲁”这个术语在各种条款中的意思一一对比，我们就会看到，“阿维鲁”与“穆什钦努”之间并没有明确的界定，因此它们也就无法成为两个不同阶层的名字。
实际上，“阿维鲁”这个字的涵义十分宽泛，它指的是所有人，“穆什钦努”和他的奴隶，都具有更狭隘的涵义，也就是“自由人”，以及更狭隘的、特殊的意思，可能是“家庭的人”。
这是我对《汉穆拉比律例》的另一部主要历史文献的探讨。在论文的开头部分《谈汉穆拉比法典结构的逻辑性》中，我只阐述了从文本的组织形式上应该怎样去解读汉穆拉比的法律。
本文旨在通过对历史文献进行结构上的剖析，来探究这一历史时期所描绘出的一个古老的社会要素——个体。
本文将从看看《汉穆拉比》，这是《圣经》的作者怎样描写一个人物。而从个体的角度来分析，则可以看出，法律所体现的是怎样的社会联系。
从《圣经》中我们可以看出，奴隶制度是有的，但是它并不是巴比伦时代的主要生产方式。
这一点，引起了我国历史学家对中国古代社会的关注。本人就古巴比伦的社会本质问题，与我国学者探讨，以便推动我国古典学的发展。
在《1990》2号中，在《刑法》第215一217节中，“阿维鲁”一词的意义也很明显：（215）“假如大夫用一把铜剑（阿维鲁）给一个人（阿维鲁）治好了（阿维鲁），或者用一把铜质小刀刺破了他的太阳穴，使他（阿维鲁）得到了十舍客勒的赏赐。
(216)但是，假如这个人是穆什钦努之子，他就应该得到五个舍克勒的钱。(217)，若他是一个人的奴仆，他必须付钱给大夫两个便士。”在此，“阿维鲁”这个术语从宽泛意义上说，不仅指穆什钦努阶级，还指奴隶。
“穆什钦努”也许是从家庭社会中分离出来的，所以他和一个受家庭团体保护的人——也就是所谓的“阿维鲁”来说，是完全不同的。
具体来说，“穆什钦努”的离婚费用和医药费都要低于“阿维鲁”，一旦出现身体损伤，他就会赔偿“穆什钦努”，而“阿维鲁”就会报复。由于“阿维鲁”和“穆什钦努”在特定的法定身份上的差异并没有体现出其政治和经济状况的差异，因此将其分为两类。
“阿维鲁”、“穆什钦努”、“奴隶”这三个字由于没有明确的界线而无法成为我们了解《圣经》中的个体的关键，我们应该怎样去学习他们？我认为，这些代码的构造和措辞可以帮助我们找到一些蛛丝马迹。
我在《谈汉穆拉比法典结构的逻辑性》中已经提到，《刑法》的条款分为三个主要方面：道德、国家、私人社会。
“私人社会”中最大的一部分是按照一种制度来安排的：从一个人的财产（土地、房产、钱粮）到他的家人、他的家庭、他的个人，他的工作和他的工作的机器，以及他的财产的另一部分。
现在让我们来看看，主人到底拥有了些什么。按照《民法》的第3节“私人社会”的次序，所有者可以有：田产（包含谷物和枣园），房地产，资本的货币（例如，塔穆卡和卖酒的女人），其他货物（非资本），妻子和子女，个人（主人自己的身体），技术（各种技术工人生产的手段），牛（农业生产或运输），劳动力、生产工具和奴隶。
可见，绝大多数拥有人都是与生产劳动紧密联系在一起的生产工具。在此，生产工具不仅包括土地、资本和工具，还有人力和技术，还有作为个人再生所必需的伴侣。
既然我们以生产为基本的阶级区分，那么，我们就可以从“阿维鲁”、“穆什钦努”等字眼中看出，实际上，《圣经》可以更可靠地为我们揭示出古代巴比伦的阶级状况。
结语：
综上所述，笔者认为至于这一条法律的本质，作者的主观目的是什么，以及它是否具有社会性，那么，这一切都是非常复杂的问题，并不能从法律条文中得到答案。
在此，我只将《圣经》作为一部古代巴比伦人所著，它在某种意义上反映了那个时代的社会，而我所关注的则是那个时代。
关于这条法律的本质，或许可以在其他的文献中加以讨论。这种不同的主人在法律上的先后次序，也许可以反应出，编撰人员（同一时期）对于多种生产资料和生产工具的重要性的看法。
他认为，拥有田产、自己劳动或收取地租比拥有房子靠租金谋生要好，拥有财产比靠动产（钱和粮）的投资谋生要好。持有房地产与企业的贷款资金比只持有技术和人力资源要好。
参考文献：
坷家和主偏:《世界上古史》
《论古巴比伦时翔阿维每和.什根努的阶级界限》
《艺加哥亚迷词典》
英国东印度公司的统治是怎么一步步扩大的？
东印度公司对印度的统治是由点到线，由线到块，逐块吞吃。
西南的孟买，东南的马德拉斯和东北的加尔各答三块巩固的殖民地都面临大海容易得到支援，东印度公司便以此为基础开始四面扩张，并不断寻找建立武装基地的契机。
突破的机会出现于孟加拉。
1756年，对东印度公司较为友好的孟加拉纳瓦布（Nabob,省督）阿拉瓦迪去世，其外孙西拉吉成为了新纳瓦布。
与老纳瓦布不同，西拉吉对英国人十分抵触，尤其是对于英国在孟加拉进行军事部署更是深恶痛绝，警告公司只能进行商业活动，并要求公司拆除城堡内的炮台，公司没有理会。
双方矛盾激化，西拉吉便攻占了加尔各答，并将俘虏的英国人关在小屋中，小屋长4米宽4.5米，只有两个像黑洞一样的小窗，英国人称之为“黑洞事件”。
“黑洞事件”后公司便从马德拉斯派兵，进行反击。
双方在普拉西（Plassey）进行会战，英军最终在米尔·贾法尔的帮助下取得了战争胜利。
战后，克莱武把米尔·贾法尔交到了王座的平台上，并以总督的身份向他敬礼。
他公开地表示，公司不会干涉他的政府，“只关注商业”。
新纳瓦布贾法尔就成为了英国人的傀儡，将东印度公司的敌人视为自己的敌人。
1760年随着克莱武辞职回英国，其后继者豪威尔·范西塔特（Henry Vansittart）认为米尔·贾法尔，是一个“能力很小的王子。
根本没有能力统治孟加拉，完全没有获得主要军官的信任，他的管理不善使这个国家陷入了最大的混乱。
于是公司便将扶植其女婿米尔·卡西姆(Mir Qasim)为新纳瓦布。
卡西姆即位之初，也像米尔·贾法尔一样对公司妥协，在赔付大量金钱后，还割让布德万（Burdwan）、米德纳普尔（Midnapore）和吉大港（Dhittagong）三县给东印度公司。
公司却变本加厉地提出要对英国人在孟加拉进出货物可全部豁免关税，这直接激化了双方的矛盾。
于是在1763年6月10日，卡西姆便组织了15000人和5100人的英军对战，结果卡西姆惨败。
失败后的卡西姆和莫卧儿皇帝沙·阿拉姆二世（Shah Alam II）及奥德（Oudh）纳瓦布舒贾（Shuja·ud·Daula）结成同盟，于1764年10月22日，在布克萨尔（Buxar）与英军决战。
联军失败，卡西姆和舒贾逃走，沙·阿拉姆二世投降，英军进而占领奥德地区。
布克萨尔之战可以说是孟加拉纳瓦布和莫卧儿帝国王室对东印度公司最后一次反抗，这次会战的失败不仅没有收回孟加拉，反而将奥德也送给了东印度公司，东印度公司在印度北部的势力范围进一步扩大。
在孟加拉由于卡西姆的起兵反抗，贾法尔重新成为纳瓦布，在1765年贾法尔去世后，其子纳杰姆（Najm）继位成为新的纳瓦布。
不得不接受英国人挟持，同意他们的条件将全部的行政管理权交由副王执掌，副王由英国人推荐，未得英国人同意，不得撤换。
1772年，东印度公司取消了名存实亡的孟加拉纳瓦布，开始了对孟加拉地区的直接管理，加尔各答取代穆希达巴德（Muhidabad）成为新的管理中心。
值得一提的是，随着东印度公司在印度的进展，它的性质渐渐发生了变化。
1600年特许状允许公司制定内部法律，16国王进一步提升了公司的司法权力，公司具有内部司法权，可以对犯人进行审批，最重可以判死刑。
此后公司将立法与司法权扩至印度地区。
17世纪下半叶起，英人以马德拉斯、孟买和加尔各答三人商港为中心。设三大管区（Department），各设一名省督（Governor）管辖。
1683年的特许状授子公司招募军队、宣战及媾和的权力。
至此，东印度公司已从最初的贸易公司，演变成商业、政治、军事、司法合一的组织。
印度的整个力量平衡发生变化，英国人已成为孟加拉地区的主要军事和政治力量。
随后东印度公司向内陆发展，它的权力迅速在次大陆蔓延、膨胀，公司职员的政治职能开始增加，成为殖民地的管理者。
随着东印度公司在印度势力的扩大，英国便提高对公司的要求，1767年英国议会通过议案，要求公司每年向国库交纳40万英镑。
而事实上东印度公司的利润不仅不足以支付庞大的行政管理费，还需向则政部借款数百万英镑。
1773年公司发生财政危机，又一次请求政府贷款时，这促使议会下决心进行干涉。
参考文献
[1]周红江.殖民统治时期印度文官招录制度研究[M].北京：社会科学文献出版社，. [2]汪熙.约翰公司：东印度公司[M].上海：上海人民出版社，. [3]林承节.殖民统治时期的印度史[M].北京：北京大学出版社，.
波多黎各是如何成为美国“种植园”的？对美国又带来哪些影响呢？
1900年的福拉克法案，是美国殖民波多黎各的第一个重要步骤，为资本主义扩张做准备，以实现其作为种植园经济的殖民命运。该法案是一项旨在改革经济、法律和政治的综合措施。创造良好的收入和投资环境。包括足够的基础设施来吸引私人资本一旦实现。
《福拉克法案》认为波多黎各不是殖民地，不是一个州，也不是独立的，而是一个“未合并的领土”的非公司。而领土所有权提供了灵活的经济和财政关系，这一点被充分利用了。《福拉克法案》，也被称为《组织法》，试图建立一个政府。
该法案在岛上设计并实施了有限自治。新政府取代了波多黎各前两年的军事统治。美国新的有限自治政府在美国的牢牢控制下，他们几乎没有发言权或机构。
这个有限的自治政府的整个组成由美国国会和总统美国国会批准，然后是波多黎各的执行委员会，由总督内阁组成，作为主要的立法机构理事会有11名成员，全部由总统任命，只有五人必须是波多黎各的公民或居民，这确保了美国能够拥有多数和否决权。其他高级官员，比如司法部长，也是被任命的。
波多黎各的众议院代表，这是福拉克法案的另一个特点，也建立了美国在该岛的殖民权力和统治。代表是波多黎各政府中唯一有资格任职的民选官员，为期两年。然而，州长对任何决定都有绝对的否决权。代表们制定的政策，从上到下，国家几乎完全控制了所有的法律制定和工具性决策过程。
此外，虽然美国政府控制着该岛，但波多黎各人却没有投票权。在任何与国会，美国参议院，甚至美国总统有关的选举中。一个当时著名的波多黎各联邦主义者路易斯·穆尼奥斯·里韦拉在一封信中宣布，美国总统认为，福拉克法案甚至缺乏一丝丝的民主。
1901年福拉克法案实施后不久，最高法院进行了听证。唐斯诉比德韦尔案中的论点。这起案件是由一位橙子进口商提起的，从波多黎各的圣胡安到纽约进口商抱怨15%的税，他认为这违反了美国宪法中关于所有人的条款。
在美国的“职责”应是统一的，简而言之，他认为他不应该支付这笔进口税。因为波多黎各是美国的一部分。他的诉讼质疑了美国的权利，在实质上建立一个殖民地，在这个殖民地的领土上没有宪法的延伸。
在这一具有里程碑意义的决定中，最高法院认为，宪法并不适用于波多黎各。波多黎各现在处于殖民统治之下，他们面临着税收。这为殖民政策以及国会的能力开创了先例。行使对波多黎各的绝对权力。这也包括没有美国宪法的限制。
最终，唐斯诉比德韦尔案确立了法律依据。波多黎各既不是一个国家，也不是美国的一部分。相反，是人民的。岛屿只是一个历史上的社区，它把自己定义为波多黎各，但什么都不是。不仅仅是美国的一个地理属地。
波多黎各也发现自己的处境与其他国家明显不同。夏威夷和阿拉斯加被吞并的地区。波多黎各成为国会唯一管辖的领土，建立了一个文官政府，但没有任何迹象表明要将该岛纳入联盟。
然而，波多黎各的情况与西北条例所规定的信仰相反，西北条例概述了，承认一个新州加入联邦的程序，并保证新创建的州是合法的。据说相当于最初的13个州。在福拉克法案中，也有限制资本主义快速剥削的小措施，是尝试。
该法案通过了一项500英亩的法律，任何单一实体都不能拥有岛上500英亩的土地。然而，这并没有像被遵循。负责审查财产和所拥有土地面积的是由美国州长亲自任命的评估员，结果可想而知。
再之后，19，波多黎各的男人和女人发现他们在美国的统治下更加妥协，比西班牙统治下的还要多。福拉克法案和一些孤立的案例取消了平等公民权。岛上居民，政府代表以及男性选举权。
该法案还取消了如征收关税的权利，甚至招标，商业条约。所有这些都是波多黎各在西班牙帝国统治下的政策。波多黎各人发现，他们不再是西班牙公民，现在被剥夺了美国公民身份。他们身处无人区。美国现在可以对波多黎各行使完全统治权。为他们以后成为种植园经济的发展奠定了基础。
参考文献：
《福拉克法案》
《波多黎各经济史》
在2000年，为什么经济成为了史无前例的危机？
1991年，随着新政治纲领的颁布。哥伦比亚宪法，包括最严重的经济和金融危机。
二十世纪初，这一时期的主要特点是主要使用，国内债务融资工具的基本赤字，货币实际上消失了。
融资来源以及经济的逐步通缩，全国平均通货膨胀率，在财政赤字剧增的情况下，这一比率下降到了10.12%，2000年以后为4.87%。平均利率为3.27%，这一时期的特点是制度的转变。
哥伦比亚经济转向货币主导:更大的财政赤字迫使政府，要借助国内和国际资本市场，并在一定程度上予以尊重。
财政可持续性，特别是在1999年财政危机之后。在此期间，货币融资大多以中央银行利润转移的形式进行。
1991年颁布的哥伦比亚新政治宪法彻底改变了这种情况，管理财政和货币政策的设计和相互作用的一套制度。政策在这些制度改革中，以下两点对于本章的主题最为重要。首先，宪法规定了两国之间的新安排。
在经济和政治上的作用，特别是，宪法承诺政府将转移越来越多的资源。给地方政府，让他们把钱花在公共产品和服务上。
第二，宪法改变了他们性质和结构，银行，使其比以往任何时候都更加独立。
以前的历史，银行在这些工具上获得了技术上的独立性。被用来完成它的主要任务，这个任务仅仅被定义为控制通货膨胀。此外，货币委员会被理事会所取代。金融部门只有一票(七票中的一票)，没有否决权。
最后，规定央行对其他政府的任何直接贷款，都需要董事会成员的一致批准，因此几乎禁止货币融资。在这个幌子下，迄今为止，这家独立的央行从未发放过任何直接贷款。
一个主要的变化是外汇政策，二十四年后，外国人允许部分由市场力量决定汇率。此外，哥伦比亚对商品开放了边境，进口关税从平均43.7%降低了。
从1990年2月上升到1992年3月的11.7%，和资本流动。一个银行以爬行的形式保持着重要的外汇管制程度，名义汇率走廊，其中名义汇率是市场化的。
决心坚定的其他央行只有在利率接近走廊时才会出手干预限制。最初，带的宽度被指定为相对于介质的7% 。由央行确定的水平，因为人们认为这个宽度足以调整，对实际汇率的冲击。
指定了向上爬行的介质层，时间上根据国内通胀预期与国外通胀预期之差。1999年6月，利率区间的宽度增加到14%，而几个月后波段系统于1999年9月被放弃。
从那时起，汇率制度大部分变得灵活起来，央行偶尔出手干预，以缓解外汇市场的过度波动。
外汇市场，宪法向地方政府提供的转移承诺，导致其他政府支出迅速增加，主要用于社会支出安全。政府的规模在1991年之间几乎翻了一番，1999年，中央财政支出占国内生产总值的比重从8.9%上升。
到16.9%，税收收入并没有以同样的速度增长，从而产生不断增加的基本赤字。1999年，财政赤字达到GDP的6.4%，在我们的样本中得分最高。
在此期间，通货膨胀率从近30%下降到低个位数。通货膨胀率下降最快的时期是20世纪90年代，外汇政策在这些动态中发挥了作用。在20世纪90年代的头几年里，汇率区间导致贬值预期减少。
名义汇率我也遵循了这条道路，在这十年的后半段，这种模式发生了逆转，但在此时，通货膨胀已经处于下降趋势。2000年，在经济最糟糕的时候，史无前例的危机，通货膨胀率首次达到个位数。
结论：
从20世纪70年代开始，记录了这一时期的财务结构。根据规定，铸币税融资仅限于将哥伦比亚中央银行的利润转移给银行。
在1998年之后才变得积极，尤其在20世纪90年代上半叶。决定将关键行业(主要是能源和煤炭)，从而在1996年获得了高达1.6%的临时融资。最后，或许也是最重要的一点是，在20世纪90年代初，政府决定转向国内金融市场为其不断增加的基本赤字融资。
通过使用债务证券，这些证券促进了国内货币市场的发展，并成为财政的主要来源。目前到，TES净排放量达到GDP的3.7%。考虑到高通胀当时，必须支付相对较高的国内利率。
参考文献：
《哥伦比亚共和银行》
《哥伦比亚的财政政策》
18世纪西欧的金融革命，有着怎样的特点？
文艺复兴时期的王子们已经清楚地表明了，财政和为国家创造收入的生产性经济基础的重要性。
崛起于18世纪的政权君主国，以其庞大的军事设施和军舰舰队，逐渐控制了政府培育经济和创造金融机构，他们需要能够筹集和管理有关资金的国际机构。
此外，与第一次世界大战一样，1689年至18之间的七次主要英法战争等冲突也非常激烈 痛苦的耐力。
因此，胜利归了大国——或者更好，因为英国和法国通常都有盟友，大国联盟——有更大的能力维持信用和支持 继续提高供应。
仅仅是联合战争的事实就增加了它们的持续时间，因为一个资源正在枯竭的交战者将会指望一个更强大的盟友来寻求贷款和控制 为了在战斗中保持自己。
考虑到如此昂贵和疲惫的冲突，双方迫切需要的是——用古老的格言——“钱、钱，还有更多的钱。”
正是这种需求形成了17世纪末和18世纪初所谓的“金融革命”的背景，当时某些西欧国家正在演变 一个相对复杂的银行和信贷体系，以支付他们的战争。
的确，这个时期的财政变化还有第二个非军事原因。那是物种短缺，特别是在1693年葡萄牙巴西发现黄金之前的几年。
欧洲与东方的贸易就越多在17和18世纪，为了弥补贸易失衡的白银流出越多，导致各地的商人和经销商都抱怨硬币的短缺。
在此外，欧洲商业的稳步增长，特别是诸如布料和海军商店等基本产品的稳步增长，
以及中世纪欧洲的季节性集市被取代的趋势永久外汇中心，导致金融结算的规律性和可预测性，从而更多地使用汇票和信用票据。
特别是在阿姆斯特丹 在伦敦、里昂、法兰克福和其他城市，出现了一大群放债人、商品交易商、金匠（他们经常处理贷款）、票据商人和做生意的人 越来越多的股份公司。
这些个人和金融机构采用了在意大利文艺复兴时期已经明显出现的银行做法，稳定地创造了一种结构 的国家和国际信贷支撑早期现代世界经济。
然而，到目前为止，对欧洲“金融革命”最大、最持续的推动是由佤给予的 ，如果菲利普二世时代和拿破仑时代的经济负担是程度上的差异，那仍然足够显著了。
一场16世纪的战争所付出的代价可能是减轻数百万英镑；到17世纪晚期，它已经上升到数千万英镑；
拿破仑战争结束时，主要战斗人员偶尔会死亡 每年达到1亿英镑。这些大国之间长期而频繁的冲突，如果转化成经济术语，是否更有利，而不是一个刹车 西方的商业和工业崛起永远无法得到令人满意的解决。
答案在很大程度上取决于一个人是否在试图评估一个国家作为opp的绝对增长 在一场漫长的冲突前后，它的相对繁荣和力量。
很清楚的是，即使是18世纪最繁荣和“现代”的国家也不能立即使用这一时期的战争是为了他们的普通收入。
此外，税收的大幅增加，即使存在征收税收的机制，也很可能引发国内动荡，所有政权都认为这不安 尤其是在同时面对外国挑战者的时候。
因此，政府为战争充分融资的唯一途径是借款：出售债券和办公室，或者更好的是，向所有预付资金的人支付利息 到国家。如果保证资金流入，官员们可以授权向军队承包商、供应商、造船商和武装部队本身付款。
在许多方面， 是筹集和同时花费大量资金的双向系统，就像一个风箱，推动了西方资本主义和民族国家本身的发展。
作者观点：随着中央组织的庞大海上舰队的建立——所有这一切都迫使其他大国效仿，如果他们不希望被黯然失色的话。
参考文献：
欧美资本主义发展史. 李世安著.中国人民大学出版社.
世界现代前期经济史. 施菊英著.中国国际广播出版社.1996
中世纪欧洲经济社会史. (比)亨利·皮朗(HenriPirenne)著;乐文译.上海人民出版社.2001
英格兰银行和英国政府之间是如何衍生出共生关系的？
1694年，自英格兰银行作为一家私人公司成立以来，他们发放了大量信贷，以支持英国的私营经济和日益集权的英国政府。该银行帮助英国在国际经济秩序中获得了地缘政治和经济霸权地位。
在本文中，我们利用重新校准的金融数据来分析英国经济、国家和英格兰银行之间关系的演变轨迹。
我们展示了这些联系如何有助于英格兰形成一个有效和高效的财政海军国家，并促进经济的金融中介系统的发展。
这种共生关系在1793年后变得更加牢固。证据表明，虽然银行名义上是一个私人机构，利润支付给其股东而不是国家机构，但它一直发挥着公共作用。
英格兰银行的稳定性等同于英国政府，不仅是作为一个普通的银行，而是作为一个伟大的国家引擎。
在漫长的十八世纪，英国参与了一系列战争，形成了一个强大的国家，并且国家支持着银行这个“私人”机构框架，最终通过第一次工业革命促进了它的早熟转型。
其中最重要的机构是英格兰银行，成立于1694年威廉国王战争期间。为历届政府提供了发动战争所需的流动资金。
它通过提供应对军事危机所需的短期流动性，支持国家的组建和财政能力的建设。如果没有银行，这些危机会削弱英国发动战争的能力，反过来会削弱长期经济进步。
通过促进更加货币化的经济发展，银行也使国家更容易收税。间接而言，它还鼓励私营经济的整体金融中介，并有助于逐步形成有利于投资的环境。
然而，它从未成为政府系统性的资金来源，而这种资金来源会损害政府对长期价格稳定的承诺。英格兰银行和英国政府之间的共生关系有利于工业革命的出现。
在本文中，我们考虑英格兰银行对国家和经济的支持作用。我们详细阐述了制度框架的演变，没有它，货币市场不可能支持英国政府在十八世纪系统性的军事胜利。
这些努力的高潮是在最旷日持久、代价最大的冲突中取得胜利，即法国大革命和拿破仑战争，这场战争见证了一种新的、更激进的货币政策形式。
我们认为，世界银行通过三种主要方式为国家和私营经济提供支持。首先，它扮演了债务管理者的重要角色，帮助政府从私人投资者那里筹集大量信贷。
其次，它通过直接购买无准备金债务，特别是以财政部和海军票据的形式，向政府提供短期融资。它还贷款给私人投资者，其中许多人随后投资于政府证券。因此，银行的行动影响了金融系统。
第三，它增加了货币供应，这不仅有利于私人经济——通过扩大税基——也让更加货币化的经济更容易征税。
我们的分析在几个方面不同于现有的文献。他们对18世纪后期英国和法国财政状况的比较分析中，重点关注的是英国政府债务的可信度。
他的论点是，英国之所以能够以比法国更低的利率大举借债，是因为其政策的可信度更高：“英国持续的议会制政府，债务持有人在其中发挥了相当大的影响力，能够发行大量债务，并以最终赎回的承诺离开金本位。”
然而，最近一些学者认为，从上面设计的制度承诺，不足以获得政府的可信承诺。世界银行作为负责任的政府行为的担保人，为国家形成“可信的承诺”做出了贡献。
这很重要，因为要让政府致力于工作，就需要在微观层面建立正确的机构，沿着先前存在的社会和政治路线朝着集体效能发展。
这一观点在巴西帝国的比较经验中得到了支持，尽管巴西帝国多次借款而没有违约，却未能建立起金融发展所需的制度基础。
因此，我们的结论在基本方面不同于最近关于国家在十八世纪排挤经济增长中的作用。主要的区别在于人们认识到挤出效应是一种短期的静态效应。
没错，通过大量举债来发动战争，政府确实耗尽了一些流动性。然而就净值而言，这减缓了长期总体经济增长。
政府借贷本身鼓励了一个高效的金融中介体系的逐步发展，最终产生了更多的流动性。
其次，在重商主义国际经济秩序的背景下，如果没有英国政府发动的对外战争，经济增长的进程会更慢。这是因为军费开支不是“纯粹的浪费”。相反，它是确保外部安全、内部秩序和帝国扩张的一种手段。
参考文献：（图1）
在十七世纪到十六世纪，日益昂贵的办公室超出了国家的需要，官僚机构都倾向于哪些？
根据我们称之为帕金森定律的过程，公职人员倾向于在他们下面设立更多的办公室，以扩大自己的重要性或养活他们的朋友和亲属。
虽然今天这种通货膨胀受到财政部需求的抑制，但在十六世纪，财政部的需求积极鼓励了通货膨胀，因为在十六世纪，办公室不是自由授予的：它们被出售，而且至少在一开始购买价格归王室所有。
在伊丽莎白女王和詹姆斯国王的统治时期，无论他们是否保持低税收，所有欧洲主权国家都这样做了，他们别无选择。他们没有现成的钱，因此，如果他们要满足他们的仆人，奖励他们的宠儿，偿还他们的贷款，他们不得不以折扣价筹集资金或过度支付实物。
他们以实际价值的四分之一出租皇家土地，以便“官员”或“朝臣”可以作为承租人靠差额生活，他们授予垄断，使王室的收入减少，而不是他们花费主体的四分之一，他们征收不合理的旧税，甚至不合理的新税，给纳税人施加四倍的非理性负担。
法国国王强迫他的农民购买比他们需要的更多的盐，以提高他的产量，我们都知道，监护和供应变成了什么负担。
两者都明显使受试者付出了四倍于他们带给王室的代价。也就是说，在那条看不见的线之外，它们的成本要高得多。
这种做法是普遍的，也不仅仅是国王这样做，伟人以完全相同的方式奖励他们的客户。
正是这样，那些伟大的个人赞助帝国被建立起来，有时威胁到整个君主制体系。
在法国，正是通过他的“客户”即“皇家公爵”吉斯公爵才能够使王室政府无法控制，控制法国的三级会议，并几乎将自己的王朝置于瓦卢瓦王位上。
正是为了防止这种预兆再次发生，亨利四世后来通过保莱特制度，将职位定为世袭的，但每年向王室支付。
这并没有治愈社会事实，但它治愈了贵族对社会事实的虐待，在伊丽莎白时代的英格兰，莱斯特伯爵同样建立了一个伟大的赞助体系，“莱斯特联邦”，可以与伯利勋爵的塞西里安姆相媲美。
伊丽莎白女王设法控制了莱斯特，但没有控制他的继子，他的野心的继承人，埃塞克斯伯爵。
改革运动，无论是天主教的还是新教的，在许多方面都是对教皇“法院”的反抗，正如我一贯使用“法院”这个词，在最广泛的意义上也就是说，不仅仅是对外国的全国性反抗，而是对不雅、昂贵和无限增加的人员的社会反抗，主要是正规秩序。
这已经过度了工作主教和教区结构，我们只要读一读特伦特大公会议的历史就明白这一点：将新教徒排除在议会之外，只是表明，在社会上，天主教的要求是相同的。
新教社会通过革命使教皇宫廷的大部分成员感到尴尬，但即使是新教的王子，作为王子，也宁愿接管，而不是摧毁教会的官僚机构。
天主教王子走得更远：他们既接受了现有的神职人员结构，也接受了改革带来的积极增长，因为尽管从某种意义上说，改革可能是一场道德和精神改革的运动，但在结构上，它是官僚主义的恶化。
然而，王子们发现，接受这种恶化是有偿的，因为作为对他们效忠的回报，它被置于他们的控制之下，并立即成为赞助和社会治标不治本的扩展领域。
天主教王子对平信徒和神职人员都有广泛的神职人员赞助：教会吸收了潜在的批评者：新的或加强的秩序通过福传，使社会与他们强加给它的负担和解。
因此，改革的天主教王子通常能够扼杀新教王子发现自己更赤裸裸地暴露在变革的力量中，教皇是君主制的唯一内部保存剂，这成为不言而喻的，也许是一个事实，但即使在新教君主制国家，教会的官僚压力也令人感到不满。
据说，教会背负着缺席的神职人员、吃什一税的平信徒、数量膨胀的教会官员和寄生的承租人，他们幸福地生活在教会土地的“有益租约”上。因为教会的土地，就像王室土地一样，定期出租荒谬的租金不足，不仅是国家，整个社会都是头重脚轻的。
虽然今天这种通货膨胀受到财政部需求的抑制，但在十六世纪，财政部的需求积极鼓励了通货膨胀，因为在十六世纪，办公室不是自由授予的：它们被出售，而且至少在一开始购买价格归王室所有。
如果国王能够以越来越高的价格出售越来越多的办公室，让官员由国家支付工资，这是一种间接的。
如果也是繁琐和令人恼火的，向国家征税的方式，因此，王子们很容易被诱惑去建立新的办公室，并从迫使价格上涨的竞争中获利。
至于买主，在付出了高昂的代价之后，他自然会寻求将利润提高得更高，以便以可观的利润收回自己的支出：一个雄心勃勃的人最终可能希望建造像哈特菲尔德或诺尔这样的房子，招待皇室成员参加价值数千美元的盛宴，保留并奖励大量客户，种植异国情调的花园并收集艺术品和图片。
参考文献：
《英格兰国王国库的历史和古物》
《英格兰教会改革史》
财政可持续性的影响因素有哪些？
2.3.7.除知识转让外还承担公共职责
由于推广服务通常有大量公务员在农村社区一级发挥作用，政府往往倾向于利用推广服务，其他与农业人口有关的工作人员。此类职责包括收集统计、管理贷款文书工作、实施特殊计划（例如，循环控制）、履行监管职责和处理输入分配（用于政府提供的输入）[Feder和Slade（1993）]。
将输入分配函数分配给扩展代理是很常见的，并且通常是由私人投入市场的缺失或运作不佳许多非扩展职责比信息传播职能更容易由主管监督，因为有明确和可量化的绩效标准
（例如，归还的贷款申请数量或提交的统计报告）。
因此，推广工作者自然更加重视完成这些职责。此外，在形成这些其他职责（如投入分配）时，可能会有额外的金钱激励，因为一些租金可以从对受援农民具有明确现金价值的处理服务。分配延长代理人在这些职责上花费的时间过多，以时间为代价对于技术信息传播，可以不被发现。
公共扩展系统的一些上述特征导致持久化，许多推广服务的公益性质使得在个人受益人层面重新支付成本变得困难。对公共资金的依赖，反过来，这是有问题的，因为薄弱的政治承诺意味着较低的预算，依赖于需要服务的大量客户。无法执行的问责制可能是不愿指挥大型，正如Howell（1985年）所指出的那样，在预算相对较大的年份（例如当外国捐助者
为延期注入资金），大量招聘工作人员，征收大量固定费用推广服务的成本（公共雇员通常是终身雇员）。
当预算减少，固定工作人员费用占可用资金的很大一部分，以及外地行动被削减（因为他们需要交通和生活费用的资金），以及其他经常性费用（车辆维护、代理人的运输方式更换等）。
外地行动的缩减不仅减少了推广投入的数量，还有它们的质量，因为农民反馈的程度减少了，因此是及时的农民问题的后续行动受到阻碍。
提到财政不足，以及随之而来的延期不可持续操作，在扩展文献中很常见[例如，Howell（1985）；Röling（1986）；阿穆尔（1994年）；费德、威利特和齐普（2001年）；汉森和正义（2001年）]。珀塞尔和安德森（1997）引用资金短缺作为一个常见的现象，超过70%
世行支持的业务样本中的扩展项目面临“不太可能”或“不确定”的可持续性。最近，这个主题引起了批判性的关注在更广泛的发展文献中[例如，Kydd等人（2001年）]。
3. 克服一般弱点的替代扩展模式
上面的讨论提供了一个与许多“风格化的事实”相一致的框架，这些事实是关于公共扩展系统的结构、操作和性能的。在这部分我们利用这个框架来分析过去三十年中出现的一些特定格式的exten sion操作。
这些新方法，脱离了第2.3节所述的传统公共服务模式，随之而来的是体制创新和改革，通常是多元化的[，例如安德森、克莱门特和Crowder（1999）；Anderson（1999）；FAO/WB（2000）]，其中具体的设计特点反映了克服公共扩展中固有的一些弱点的尝试
近几十年的系统。
3.1。培训和访问（T&V）扩展
推广组织的T&V模式是由世界银行推广的1975年和1995年作为国家公共推广系统，应用于超过70个国家[Anderson、Feder和Gangilly（）]。该系统的设计者强调
以下功能[Benor and Harrison（1977）]：（i）单一命令行，具有若干级别的外地和主管人员；㈡内部技术专长，其中专题专家将向工作人员提供培训并解决技术问题由外地工作人员报告；㈢专门致力于信息传播工作；（iv）在两周的周期内制定严格和预先确定的村庄访问时间表，其中应与选定和确定的“联系农民”进行联系。
综上所述，经济可持续性是企业致力于追求的共同目标，在当今世界经济制度下，作为经济社会活动的首要手段，想要实现经济可持续性，首先要实现的就是财政可持续性。其次，财政可持续性不仅仅局限于财政本身的可持续性，财政作为当代世界经济制度的一个关键组成部门，保证经济社会稳定发展的服务功能是财政存续的基础。
参考文献：
· [1]关于加强财源建设 增加财政收入的思考[J]. 刘香三.中外企业家,(11)
· [2]我国财政支农存在的问题及对策研究[J]. 李天然;赵爱华.当代经济,(11)
· [3]财政支农政策促进农民增收的实证分析[J]. 李颖.财会月刊,(15)
