近日，禅城法院对一起民事案件的被告滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼，浪费司法资源的行为进行处罚，被告某公司被罚款50000元，其余三名被告分别被罚款5000元。
案情回顾
禅城法院受理某银行诉某公司及陈某展、何某华、何某鹏金融借款合同纠纷一案，通过邮寄方式成功向4个被告送达应诉材料。此后，被告某公司以其住所地在顺德区，由佛山市顺德区人民法院审理方便为由提出管辖权异议，禅城法院裁定驳回管辖权异议。
随后，该公司提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉。其间，禅城法院在向其余3名被告邮寄送达管辖异议裁定书和开庭传票时，3名被告均“拒收退回”。案件开庭审理后，被告提出调解申请，银行多次与被告协商未果。
禅城法院在准备送达判决书前，4个被告提出反诉，禅城法院裁定不予受理，随后，4个被告提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉。该案一审判决书现已送达。
处理结果
禅城法院认为，上述4个被告存在明显拖延审判的行为，违反诚实信用原则，滥用诉权，浪费司法资源，妨害审判活动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十六条第一款第三项、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，决定对该公司罚款50000元，对陈某展、何某华、何某鹏分别罚款5000元。
本案中，陈某展、何某鹏为该公司的股东和法定代表人，陈某展、何某华为共同借款人。4个被告在应诉中采取了多个方法恶意拖延诉讼：先由其中一名被告提出管辖权异议，不服驳回裁定提出上诉。在此期间，为了能尽量拖延时间，其余3名被告能收但一直拒收各类诉讼材料。此后其又提出调解申请，经多次调解无果，在法院判决前，4个被告经释明，明知不符合法律规定，已超过提出反诉的期限仍坚持提出反诉，被裁定驳回后再次提出上诉。
综观被告的整个行为，主观上存在拖延审判，延迟还款的故意，滥用诉讼权利，有违诚实信用；客观上导致一起案情简单、事实清楚、证据充分、送达成功的金融借款合同纠纷案件审理期限长达十三个月，影响审判效率，浪费司法资源。
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十六条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
提醒
当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用原则，在法律规定的范围内行使诉权。在司法实践中，个别当事人滥用管辖异议权、反诉权、上诉权或采取拒收法律文书等手段，将案件拖入冗长的诉讼进程中，不仅增加了诉讼相对方的讼累，还造成对国家司法资源的浪费。为此，法院在保障当事人依法行使诉讼权利的同时，有必要对各种滥用诉权的不良行为予以规制，根据相应情节作出处罚，发挥警示作用，以维护司法权威，保证审判活动的正常进行。
来源：禅城法院
编辑：佛山新闻网伍俊阳
点个在看，给小编加个鸡腿吧
