英国新首相鲍里斯才刚刚上任，就放出了要在99天时间内实现脱欧的豪言。他要如何带领英国走完这条漫漫脱欧路呢？
实际上，脱欧这个烂摊子，换谁来当首相都够他喝一壶的。当初卡梅伦就是受不了欧盟老是占英国的便宜，搞了个公投来脱欧。但没想到的是，玩着玩着就玩砸了，一看情况不对就立刻跑了，把担子留给了下一任。
在那时，鲍里斯并不是没有机会战胜梅姨成为新的首相，但如果他那时接了这个烫手山芋，结果估计还是和现在的梅姨一样。
为什么这么说？因为火候还没到。没有梅姨的那3年，英国的老派人物，不会意识到问题的根源所在。
就好比一个塞满垃圾的下水道，总要有人站出来，捏着鼻子一铲子一铲子地把垃圾铲出来，继而把这个下水道给疏通。至于，在这个过程中，会不会被垃圾熏到，这就要两说了。
梅姨的3年，其实已经把最难熬的日子熬过去了。各个阶层、各利益方以及民众，都开始知道了自己想要的到底是什么。
所以，鲍里斯在这个时候站了出来。
但是，鲍里斯的真正意图却并没有我们看到的这么坚决，所谓“99天脱欧”的说法，只不过是先给一棒子，把国内的局势给稳住。他本质上，其实是不愿脱欧的。
从鲍里斯担任伦敦市长的执政主张来看，他身上有2个重要标签，一是对移民保持积极态度，二是对单一市场的支持。
这就意味着他对于欧盟的单一市场是相信且认可的，他也深知，脱离了这样的单一市场，英国的处境并不会好多少。
要是真能让英国做到硬脱欧，而且还毫发无损，那欧盟可以准备吃散伙饭了。
所以，要软脱欧，英国舍不得出钱；要硬脱欧，又涉及到林林总总的利益。梅姨就是在这样的情况下，搞了3年，也没个结果。
如今，鲍里斯上台，硬脱欧几乎也是不可能的，除非他不惜让英国分崩离析。
最好的结果，或许就是重启与欧盟的谈判，尽量为英国多谋求利益。这个时候，美国的重要程度就显露出来了。只要特朗普愿意为美英贸易兜底，鲍里斯就有底气，和欧盟谈判时腰板也会更硬。
但问题是，大家印象中的特朗普，有这么乐于助人吗？显然没有，反倒很有可能再给他一个“敲竹杠”的机会。
这还不算最糟糕的，一位新的玩家——伊朗，也给鲍里斯送来了大礼。
就目前情况来看，伊朗已经放出话了，只要伦敦方面释放被扣押的伊朗油轮，德黑兰也有意归还“史丹纳帝国”号。一艘换一艘，大家皆大欢喜。
但其中的门道真这么简单吗？
第一，英国如果答应了伊朗的“质换油轮”，是不是相当于在变相承认自己与直布罗陀所谓的“执法”，是子虚乌有？
第二，放了伊朗油轮，美国那边能答应吗？明知道美伊关系正紧张，盟友反倒率先服软，以后队伍还怎么带？
第三，伊朗在拦截“史丹纳帝国”号时，动用了一架军机，一支突击队从天而降，直接控制了该油轮。鲍里斯没点说法，就答应互换油轮，英国的民众能答应吗？
第四，如果坚持和伊朗硬碰硬，油轮拿不回来，船员解救不了，以后英国的船只，也就别想从伊朗门口过了。
第五，英国扣的油轮是要驶向叙利亚的，现在谁不知道俄叙关系和“穿一条裤子”差不多，英国不是在变相和俄罗斯唱反调吗？
第六，英国一直不松口，伊朗就会把罪怪在整个欧洲头上。在6月28日，欧洲各国在维也纳开会，讨论如何帮助伊朗摆脱美国的制裁。这倒好，一个礼拜没过，英国转身就扣了别人家的油轮，这不是卖了欧洲一众兄弟吗？这样一来，脱欧还怎么好好谈？
所以，光光是“油轮纠纷”这一件事，就足以考验鲍里斯的智慧了。要想从中找到一个平衡点，何其难也。
只能说，英国想对美国“卖乖”，最后反倒是摸了老虎屁股，把自己搞得进退两难。【图文来自网络，侵联删】
