"
固然6>3是正确的，但11>6+3也是事实，不错，他就是比尔-拉塞尔。一个因被质疑总冠军含金量不足，而经常被媒体排在第七、八名的上古神兽。
冠军含金量：
你们质疑我（拉塞尔第一人称）的冠军含金量的主要理由，就是当时打球的球队少，1956年才8支球队，1961年9支，1966年10支，1967年12支，1968年14支，但我们比赛的场次并不少啊。现在联盟有30支球队，十几年中，每一年的总冠军含金量，你们也能排出了高低，那充分说明冠军含金量和球队的多少根本无关。而且你们在考虑球队少的同时，是否想过我们是在什么样的条件下打球的？我们的吃住条件，我们的训练条件，我们的医疗条件，都与现在不可同日而语，况且我们当时的比赛规则不健全，打球动作非常野蛮粗暴。我们在如此艰苦的条件下，获得的总冠军不比历史上任何一个冠军含金量低。如何还质疑我们的冠军含金量的话，可以问一下张伯伦。
FMVP数量
我打球的时候，这个奖项还没设立，
比赛强度
现在的评论员，在评球的时候总是喜欢厚古薄今，特别是小巴、小皮、小奥，喜欢吹嘘自己打球的年代，比赛强度多高，身体对抗多激烈，说什么：库里在我们的年代就进不了选秀，詹姆斯只是一个普通球员而已。在我看来这些都是扯淡，以我们年代的强度来说，80年代、90年代的比赛，简直就是在玩游戏，过家家，像小巴、小皮这样的球员，估计上场10分钟，就会被抬下来了。如果我和张伯伦在八九十年代打球的话，就像大学生打初中生一样，简直是虐菜，不信可以问张伯伦。
当然联盟一直在进行和发展，做为前辈也要用发展的眼光看待比赛，他们也有他们的比赛方式，不要老是搞那种关公战秦琼的戏码，毫无意义。
关于排名
其实，我这种行将就木的人，并不在乎什么排名，乔丹位列第一，我也认为是合情合理的，乔丹对现代篮球的推动作用及在篮球领域的影响力，可谓前无古人，后无来者。但是我们也必须承认科比、詹姆斯、库里等现代球星对篮球的发展也起到了很强的推动作用，也做出了自己的贡献。
夺冠这种事情，肯定不是一个人能完成的，需要结合球队实力、个人能力、教练水平，当然还有不可或缺的运气。乔丹的排名高于詹姆斯，毋庸置疑，但这应该是基于乔丹对篮球发展的贡献及篮球领域的影响力，而非总冠军数量高于詹姆斯。
注：拉塞尔从未说过这些话，是作者看了拉塞尔时代的视频后，以第一人称进行的内心猜想
本文为作者原创首发，
我是狂想篮球，一个专注于真实和狂想的篮球迷，期待您的关注、留言、交流，愿与您一起分享更加真实和精彩的篮球世界。
"
