首先要讲一下甚么是色盲悖论——假设：有一个人，他有-种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”;小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做"绿色"。所以，他自己和别人都不知道他和别人的同。第一问：怎么让他知道自己和别人不一样?第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公?
色盲悖论的两个问题1.让色盲者知道他的不同2.证明你自己不是该色盲者 这就很好玩了。 我刚开始是想的假设有≥3个人,这些人人同时指出蓝色,再同时指出绿色。但问题出来了,这个方法的前提是这群人中有且有且只有一个色盲者。 我又重新想办法(我有时候就是这么无聊,自己折腾自己。)突然想到一个好玩的地方。在有且仅有A,B两人的情况下,如何同时证明1,2两个问题。在我的思考能力范围内,这就是死局了。 不过后来想想,任何有分歧的问题,若是只有两个人或两种观点,都会成为死局。（两股或多股势力均衡或相互制约时）那我又要想了(我就那么爱瞎想)所断的依据都有少数服从多数的意味在里面。无论是我的“≥3”"也好,还是很多的科学办法。都是由既定的规则来判断正误。(该悖论中是色盲者),那要是实际上制定规则的群体是“色盲者"又该怎么办?假设我们大部分人类都是吧蓝绿两色看错,那些“色盲者”看到的才是“真正的颜色"。那什么是对，什么是错？ 哎呀,这就更好玩了。有点像社会学里的东西了。 还有就是,我在看到的一个问题。色彩是靠折射的(我是文科生,真的不记得问题的准确描述了),那我们看到的颜色实际是光的折射,那么,物体本来是什么颜色的?这就更更更有趣啦！！我们所知道的颜色,是谁起的名字?为什我们所知道的颜色,是谁起的名字?为什么这种颜色就要叫“蓝”,那种就要叫“绿”？ 这不都是规则的制定吗? 这就是跑题了，但跑题与非跑题，又是谁制定的呢？
