《定西地区战国秦长城遗迹考察记》是甘肃省定西地区文化局长城考察组1987年发表的一篇文章，义净研究中心编号为1987DX0001。
甘肃省定西地区文化局长城考察组是定西地区文化局根据当时工作需要临时组建的工作组，本文属于工作组的职务作品。考察组工作人员包括：张芳贤、何钰、苟惠迪、陈望前、陆志宏、王鸿仪、张尚瀛等人，执笔人员为何钰，绘图人员主要为苟惠迪与何钰，摄影人员为张芳贤、苟惠迪与何钰。在本文发表时，张芳贤先生已经去世。
本文是甘肃省定西地区文化局长城考察组所写的考察报告，主要是对临洮、渭源、陇西、通渭四县境内的战国秦长城的实地考察。在此次考察中，该考察组基本查清了定西地区战国秦长城的起点和走向。
本文主要分为两个部分：长城遗迹和问题讨论。在长城遗迹这一部分，本文叙述的是对该区战国秦长城的考察情况，主要是观察临洮、渭源、陇西、通渭四地长城的地理位置，走向。并叙述长城的建筑情况，地面瓦片的暴露情况等。本文对长城的走向叙述十分详尽，对长城周围情况叙述十分细致。
另一部分是对秦长城起点问题的讨论。在对该区四县内战国秦长城的情况做了详细叙述后，作者提出了研究该段秦长城走向及建筑情况的意义，即重新认识和研究战国秦长城的起点和走向。关于战国秦长城的起点和走向问题，在学术界有诸多看法。作者列出了近代几位着名学者的观点，他们对战国秦长城有着不同的看法，都有一定道理。但是作者提到，这些学者都没有涉及本次调查发现的这段长城。通过对该区战国秦长城的研究，作者对秦长城是否首起岷县这一问题展开讨论。作者通过对《史记》《淮南子·人间训》《水经注》等史籍中关于秦长城的文字描述，得出秦长城首起今岷县西二十里之说暂时存疑的结论。
（文章出处：何钰.定西地区战国秦长城遗迹考察记[J].文物,1987(07):50-59.）
（作者：郭吉秀，德州学院级历史学专业本科；述要指导：黄益）
（本文图片分别来自：杨理先生、董旭明先生、张骥先生、黄益）
述要点评
郭吉秀同学的这一次述要梳理，我基本上没有调整，谈不上指导。一方面，郭吉秀同学用心梳理，初步抓住了这一文章的核心要点。另一方面，我一直认为，每一位同学只要用心去抓取论文中的要点，即使不完全能抓住，也能收获属于自己的关键信息。
我们义净研究中心研究的范围，在“一带一路”科研方向将以物质文化遗产为重要的突破点进行展开。长城是这一脉络中的重点，因此，我们同学中对长城感兴趣的同学，将以此展开述要。
这篇文章与义净翻译经书有一个相似特点：集体协作。学界一般比较关注理工科的协作，实际上，在人文学科中也很需要集体协作的能力，只有集体协作，才能出现各自突出长处又综合体现更高水平的作品。
1987年甘肃定西工作组的这次合作，对定西地区此前长城调查和研究中出现的问题进行了综述，将当时的学术前沿进行了很好地呈现。在此基础上发现了此次战国秦长城调研的重要价值：此前学者都没有涉及本次调查发现的这段长城。基于这一点，这一篇论文的意义便基本上奠定了。
当然，作者并不满足于仅仅展现调研的成果，还对学术界热议的秦长城起点问题进行了相关讨论，为这一热议话题提供了更多佐证信息。尽管最终作者也没有给出完全笃定的答案，仅得出秦长城首起今岷县西二十里之说暂时存疑的结论，但这已经是对学术界相关问题的一个推动。这一审慎面对和认真参与的态度，是现在学者需要的。对学术的追求过程中，我们更应该重视过程，而不是最终的、肯定的答案。当然，当整个研究已经实现了突破的时候，也应该清晰明确给予相对肯定的信息。这是值得我们共勉的。
1987年至今，我们的学术科研普查不断推进，对于战国秦长城、秦长城的调研和综述，也已经有了更新的科研成果。西北大学历史学院杨婷《秦始皇及战国秦长城研究综述》进行了再次梳理，给我们提供了更多学术前沿信息。这是西北大学段清波先生和徐为民先生领衔的团队为长城研究的重要推动。值得留意的是，一方面我们要肯定他们的成果，另一方面也要注意到长城的研究体量和研究的广度均使得现在的梳理还在相对粗疏的阶段，值得我们进行更为细致的综述与分析，以更好地推动长城研究的深入展开。
（义净研究中心 黄益）
丝路风物
丝路风物|糖
丝路风物|蓟镇长城垛口石上的盲孔真的是为佛郎机而设？
丝路风物|紫塞长城
延伸阅读
义净研究|冯相磊《论唐义净三藏与“毗尼小乘学”问题》述要
义净研究|冯相磊《唐代义净三藏少林寺 “重结戒坛” 探究》述要
义净着作|俄藏敦煌写本《圣地游记述》残卷很可能是义净着述
诚征稿件|关于义净法师及其着作、生平、贡献等，诚邀您分享
读史小札|唐朝求法高僧（1）义净
讯息分享|义净寺网站发布义净大师小传
媒体动态|北京大学王邦维教授来校开展义净研究讲座并与师生座谈
义净研究中心dzuyijing@
整理责任人：黄益（bnusimply@)
整理时间：9月16日
