“感情深一口闷，感情浅舔一舔。”“我都喝两杯了，你怎么才第一杯！”“别废话了，快喝！”……
生活中经常有朋友聚会，而选择“以酒会友”的不在少数，酒场上像上面的劝酒话大家更是“习以为常”。喝酒很常见，因同桌饮酒之后同伴发生了事故自己被追责的案例也不在少数。
酒场结束，一醉酒男子将车交给同样喝醉的朋友开，作为涉嫌危险驾驶罪的共犯被判了刑；一男子饮酒后意外坠河溺亡，两名酒友没有尽到照顾义务需承担责任……这不，我省最近就有两起这方面的案例。
在此，法官提醒广大群众，喝酒莫劝酒，如果同桌饮酒后发生以下情况，你可能需要承担相应的法律责任。
男子喝完酒没开车也获了刑
酒后驾驶机动车不仅给他人和自身造成危险，还要受到法律的处罚，达到醉酒标准的，还会以犯罪论处。可是，男子秦某喝酒以后并没有驾驶机动车，却依然被追究了刑事责任。
秦某和朋友范某等人在焦作市一饭店吃饭，其间秦某和范某均饮用了白酒。吃饭结束后，秦某将自己的小客车交给范某驾驶，自己坐在副驾驶座位上。汽车在行驶过程中被执勤民警查获。经鉴定，范某血样中的酒精含量检测值为138.04mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
近日，焦作市马村区法院对秦某涉嫌危险驾驶罪一案进行审理。法院审理认为，秦某在明知道范某饮酒的情况下，仍将其本人的机动车交给范某驾驶，系范某危险驾驶的共犯，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，法院以危险驾驶罪判处秦某拘役1个月15天，并处罚金3000元。
饮酒后溺亡，酒友亦担责
与朋友饮酒后意外坠入护城河溺亡，责任究竟是由死者自己负担，还是由几名酒友负担？或者是由对护城河及河堤进行修建的施工方某公司来负担？近日，开封市中级人民法院终审判决了这起特殊的生命权纠纷案。
前年春节期间的一天晚上，杞县居民李某让朋友刘某出面召集赵某、张某到饭店吃饭，席间他们喝了不少白酒和啤酒。
当晚9时许，赵某要带哭闹的孩子回家，便先行告辞。时隔不久，饭局结束。刘某送张某回家时又接到马某的电话，后3人到了一个夜市摊，要了一瓶白酒，再次推杯换盏。喝了一会儿，因为话不投机，刘某与马某发生口角，张某将两人拉开。从地上站起来后，刘某打车离开，张某和马某各自回了家。
当晚，刘某一直没有回家，次日家人报警。10多天后，警方在护城河里发现了刘某的尸体，法医鉴定为机械性窒息死亡，符合生前落水的情形。警方现场查看发现，刘某回家的必经之路上，一段护城河及河堤正在由某公司施工修建，没有安装安全防护栏，也没有设置任何警示标志，行人可以随意通行。
得知刘某死亡的消息后，其家属将某公司及张某、马某、李某、赵某等4人告上法庭，要求5被告赔偿原告死亡赔偿金等共计30余万元。
杞县法院审理后认为，刘某作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责，因酒后通过道路时没有尽到注意义务，致使其落水死亡，其本身存在过错，对于其死亡的发生应承担主要责任；被告某公司在对护城河及河堤施工修建过程中，在没有安装护栏的地段没有设置安全警示标志及采取任何防护措施，致使刘某落水死亡，对于刘某的死亡存在一定过错，应对其死亡承担次要责任；在两次吃饭过程中没有证据证明被告李某、张某、赵某、马某有恶意劝酒行为，被告李某、赵某对于刘某的死亡没有过错，原告要求其二人承担赔偿责任没有法律依据，法院不予支持；被告张某、马某与刘某在夜市吃饭时，在刘某醉酒状态下，让其独自回家，二被告没有尽到照顾义务，造成刘某死亡的后果，对此二被告负有相应责任，也应承担部分民事责任。法院依法判决被告某公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计11万元。被告张某、马某赔偿原告两万余元。
一审宣判后，刘某的家属认为赔偿过低，提起上诉，在二审审理期间又提出撤诉申请，开封市中级人民法院准许撤诉。
法官说法
省法院刑四庭副庭长常晖介绍，同桌饮酒后，发生四种情况需要承担责任。
强迫性劝酒。根据民法通则、侵权责任法等法律规定，因醉酒发生意外造成自身伤亡，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但是，如果在饮酒过程中，同桌人有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。
明知对方不能喝仍劝酒。如果明知对方不能饮酒仍劝酒，使对方因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡，劝酒者需要担责；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无须承担
过错责任，但根据公平责任原则也需承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。
未将醉酒者安全送达。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。
未劝阻醉酒者驾车，导致发生车祸等损害。在明知对方酒后驾车而不加以劝阻，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任。如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻责任或免责。
常晖提醒大家，不仅要做到“喝酒不开车，开车不喝酒”，也要做到不向开车的人强行劝酒，不教唆醉酒的人开车，不把车辆借给醉酒的人驾驶，否则，即使不开车，也可能会受到法律的制裁。
来源：河南法制报
编辑：骆志坚
龙川共青团
微信号：LCGQT--
