现代人看古代 -06-27 20:04
他生在蒸蒸日上国运雄强的唐初治世，他的父亲是正直刚强的明君，母亲是明理温婉的贤后，父母感情自始至终牢固稳定。
他自己是名份上无可争议的“嫡长子”，从小就被重点培养，
当时朝中也是绝对的正臣当道，没有哪位大臣出来跟他做对，父母派到他身边的臣子也都清正忠直，勇于进谏。
他的近身侍从中当然有唯唯诺诺的小人，但也没见有谁“主动教他学坏”，大不了都是随波逐流听之任之罢了。
政治才能，那是连势利眼的史官们都不得不承认“裁决庶政，有大体”的——李世民为父守孝，在近三个月的时间里，他只处理最要紧的政务，其余全都交给李承乾，而李承乾在这一时期的表现羸得了朝廷上下生前身后的一致称赞，那年他十八岁。
他就是李承乾，唐太宗李世明的太子， 这样一个先天后天都近乎十全十美的男孩子，有什么理由能然他堕落变质？
李承乾
看古今中外历史上失德败事、死于非命的皇太子们，究其根源，大概有以下几种：
政权的问题，代表：那些乱世短命王朝的继承人；
父母的问题，生母不是父亲正妻、父母感情不好，代表：李治李显他们立的庶子；
朝中大臣的问题，权臣当道又一心跟太子做对，代表：刘彻那倒霉的戾太子刘据；
本身的问题，比如智商太低、或者有才却不用于“正道”，政治才能差，代表：康熙废太子胤礽；
自己身边近臣的问题，不断挑唆教坏了太子，代表：俄彼得大帝的长子；
对手太强大的问题，代表自然是悲情的李建成哥哥……
用以上六点来审视李承乾，似乎，一项都不符合。看来看去，好象也就是第六项“对手强大”似乎跟李承乾沾点边，但要再仔细想想，贞观王朝，主动跟他争位的，只有一个李泰，而李泰这家伙，要说他“强大”，实在是太抬举他了。这小胖子舞文弄墨还算有一套，政治上可是完全不及格，甚至连基本的人情世故都没弄清楚。他看事情只看表相，学父亲开文学馆、招揽贤才收买人心，可除了招来一些摇笔杆子的酸书生，别的还有什么？哪怕你弄几个武功不错的打手，狗急跳墙时杀兄杀父，也算没白费力气啊！
不过李泰干的最大蠢事，还是对父亲当面撒下的弥天大谎，声称要杀子传弟——你也不想想，你打算骗的是哪一位啊？人家自己是杀兄弟上台的，对这些所谓的“孝悌”本质再清楚不过了，就算一时动情冲昏头脑相信了这没水准的谎话，后来一经大臣点醒，很快就越想越不对味，从此彻底认清这小骗子的真面目。这一个谎言的效果，可比敌人向父亲摆事实、讲道理半天还要好得多。
所以说，李承乾的失败，简直是给那些坚持“父死子继、立嫡以长” 理论的封建礼教家们的一记响亮耳光，因为他具备了当一名优秀太子、守成之君的所有条件，却偏偏没有变成人们期望中的那个样子。当时后世人评这段历史时，也只能含糊说什么“弟愚（指李佑）兄庸（承乾）《旧唐书》”“承乾悖逆”，以结果来代替原因，没办法解释这个人为什么会变成这样，一切都只能归于天性、天意。
