王安石变法是中国封建社会最重要的历史事件之一，虽然变法最终惨淡收场，但是却在后世掀起了滔天巨浪。很多主流观点认为：正是王安石变法，导致北宋朝堂开始了轰轰烈烈的新旧党争，这场持续了几十年的党争最终加速了北宋的变法。所以得出结论：王安石变法，是北宋灭亡的加速器，它导致的党争恶果为北宋掘好了坟墓。
（图）王安石
那么问题来了：北宋的党争真的是起于王安石变法吗？
1、不一样的立国方式
当然不是！
要知道，党争的本质是双方都拥有着大于一个人的集团。而集团的形成，绝不是一朝一夕能完成的事，冰冻三尺非一日之寒。
在宋朝，官员抱团的因素有以下关系：老乡、同窗、师生等。这种关系的建立到维护需要的绝不止十几二十年。所以就可以得出结论，王安石时期如此激烈的党争绝对不是现炒现卖涌现出来的。那么，党争起源于何时？
（图）欧阳修
以欧阳修为代表的北宋士大夫认为：不仅小人有党，君子亦有党。各位君子为了实现自己的理想，紧密团结在一起，匡扶社稷，听起来是个非常正能量的故事。
即使如此，我们就可以推断出：北宋的“党争”从立国时就开始了。
当时既然大家都是正人君子，那么志同道合的大家形成一党就是理所应当的事情。
（图）陈桥兵变，赵匡胤登上皇位，北宋建立
而且北宋的开国方式太不一般。但凡王朝开国，除了禅让，很少有不经过流血的。为了自己的土地和子民，君王无不大杀四方。而赵匡胤通过一番军事政变，就兵不血刃夺了江山。
即位后的赵匡胤有感于得国不正，所以加强了对旧有大臣的笼络，解除兵权后许以荣华富贵，而不是“狡兔死，走狗烹”这样对功臣大开杀戒。
这种做法固然笼络了大部分的旧臣，但是旧臣势力太过庞大，威胁中央集权，驾驭他们实在力不从心。所以宋朝改革了科举制度，加大了对取士的录取率。一时间，读书成为时代的主流，更多寒门子弟成为帝国的新官僚。
（图）宋朝科举考试，增加了录取率
所以此时，原有的旧臣就和新上位的新臣必然要形成激烈对峙。不管大家承不承认，这都是党争的开始。
2、不一样的党争形式
党同伐异，大概就是党争的基本形态。对于在党争中失败的人，胜利者无不是欲除之而后快。
但是，宋太祖赵匡胤制定了“刑不上大夫”的宽松政策，这让宋朝成为士大夫最幸福的朝代。对于犯了十恶不赦大罪如谋反大罪的士大夫，北宋也是采取赐死这种很人性的方式。纵观两宋三百年，史书记载只有一个文臣被杀，这就是徽宗朝宰相张邦昌。张邦昌在“靖康之变”后被金国扶植为傀儡政权“伪楚”的皇帝，成为大家眼中的汉奸。后来张邦昌还位康王赵构，最终被赵构赐死。
（图）张邦昌
除了倒霉的张邦昌，还有被莫须有害死的岳飞，其他人还是比较幸运的。
王安石变法只是将北宋的党争公开化、表面化了。之前的暗流涌动在宋神宗时代开始风起云涌。针对在党争中失败的人，一个比较流行的处理方式是流放。清朝将犯罪的人流放到黑龙江宁古塔，那里冬天零下三四十度的气温能保证意志不坚的人很快挂掉。而北宋疆域最北也就到河北中部，所以冻死是不够条件的。
（图）北宋疆域图
向南向南！
当时的南方已经进行了长时间的开发，但是岭南地区相比之下还是很落后，这些所谓的化外之地就是最好的流放地。苏轼就被刘放在海南岛，留下了人生中一段难忘的记忆。南方瘴气重，各种各样的传染病盛行，在那个医疗条件还不发达的古代，能活下来也是九死一生。虽然没有直接杀你，但这种杀人于无形的方法也是没谁。
综合来说，北宋的党争形式相对温和，没有后世东林党以及苏联时代党争的那种残酷和血腥，以至于我们可以把所有温和的勾心斗角都算作党争。这样看来，北宋的党争开国时就有，王安石变法之后只不过是白热化了。他们的中心思想是不变的，就是争权夺利。
（图）苏轼
3、不一样的统治者
提起党争，无不是一言以蔽之，总之就是朝堂败坏，社会黑暗的体现。
但是自从欧阳修提出“君子亦有党”的论调后，“入党”反而成为一种时尚，这绝对是空前绝后的事情。
有了党派，就要斗争。面对下面吵吵嚷嚷的大臣，龙椅上的皇帝应该是暗爽的，这表示没有哪一派能威胁自己的皇位。而皇帝也很乐于在党派中充当和事佬和仲裁者的角色。
但是，北宋的官僚势力太庞大了，庞大到任何一方都可以威胁到皇位的安全。这是个令皇帝头疼的问题。
（图）杯酒释兵权，收回武将权力
一般而言，王朝更迭，都会涌现一批新的统治集团，而旧有的统治集团则在改朝换代中被消灭，这样就让统治集团重新洗牌，社会重现活力。但是赵匡胤没有这么做，这位皇帝在武将交出兵权后，就许以荣华富贵，安享天年。退役的武将是新的地主阶级，地主又以兼并土地为目的，使得北宋初期就开始了大规模的土地兼并，社会危机提前到来。而为了防止武将专权，皇帝又大力扶植文官势力以文制武，又导致了文官势力的空前庞大，这就是北宋的“冗官”。
由于士大夫势力空前庞大，所以社会很快丧失活力。范仲淹要变法，很快失败；王安石也变法，最终还是失败。皇帝想办什么事也办不成，很尴尬，咋整？
只有妥协了。
所以我们看到宋仁宗“很放心”地将权力交给大臣处理，被当朝和后代专家歌颂为有强烈的“民主”气息。
（图）宋仁宗
呵呵。
试问哪朝天子不希望自己有“一朝权在手，杀尽天下叛逆狗”霸气？宋朝的民主，只不过是皇权被挟的无奈之举。否则，他们也不会劳心费力地想要改革，因为改革就能颠覆旧有制度，给自己增加筹码。
而当改革也无法改变现状时，皇帝们就只剩下一个选择：和某一党联盟。王安石变法后，皇帝彻底“倒戈”，他们的加入让党争烈度上升，最终导致北宋朝堂乌烟瘴气。
明朝建立后，吸取宋朝教训，开启了皇权、相权、宦权三足鼎立的政治结构，维持了明朝前期的稳定。
可以说，正是由于北宋统治者与众不同的方式，才导致了与众不同的党争，也才造就了与众不同的北宋王朝。
（图）北宋党争
