文/高冷冷:北大中文硕士丨哈工大化学本科
曾有报告指出:人们害怕当众演说甚于死亡
胖友,你听说过“课前恐惧症”吗?
或者,可以泛称为“上台恐惧症”。
曾有报告指出:人们害怕当众演说甚于死亡。
胖友,你听说过李笑来吗?
在新东方教英语时,他一直被学生评价为讲课最精彩的老师。
你知道李笑来有严重的“课前恐惧症”吗?
前几天看《把时间当做朋友》,李笑来谈及自己的“课前恐惧症”:
每次上课之前的五分钟左右开始,各种症状开始并发,手心发痒、头皮发麻、眼皮狂跳(有时候左眼,有时候右眼,有时候两只眼);
后背可能开始冒冷汗(冬天也一样)……通常要到开始讲课差不多五分钟之后才能彻底摆脱这种恐惧的状态。
从我第一次上台演讲到现在已经快十五年了,从来没有一点改善的迹象,只不过,我已经比较习惯它了。
站在听众前面我会很紧张,对我来说,超过五个人就算众多听众
我还知道一个患有“课前恐惧症”的优秀老师,他在哈佛大学任教,开设的1504号心理学课程,曾是某一年哈佛上课人数最多的课程。
对,就是我常说的Tal。
Tal自述:当我听说Marva Collins的事迹,并决定以教书为终身职业时,我知道必须克服一个问题,那就是我个性内向。
站在听众前面我会很紧张,对我来说,超过五个人就算众多听众。
甚至直到Tal当了多年教师后,每当去上课,他依然会很紧张。
这是两个很神奇的案例,就像李笑来在书中所说,对于他的课前恐惧症,“很多人并不相信”。
然而事实就是这样,两个面对听众会极度紧张恐惧的人,却是非常优秀的老师。
因为我不擅长当众演讲,我会很紧张,所以我肯定讲不好,所以我必须逃避
我个人也是一个害怕当众演讲的人,英语课的presentation、毕业论文答辩等,我紧张的表现就是语速超快。读研时候,中文系有很多讨论课,虽然很喜欢老师和课程内容,但我几乎从来不选。
有次选了曹文轩老师的某门课,得知是讨论课后,我立刻紧张地冲到助教面前,说把我的名字划掉。
再比如我导的某门课,有期末交论文和平时上课时做报告两种考核形式,做报告只需梳理整合,比写论文轻松得多。
但我连选了两学期,都是为数不多的选择写论文的人之一。
每每遇到类似情况,我都是这个思路:因为我不擅长当众演讲,我会很紧张,所以我肯定讲不好,所以我必须逃避。
事实上,这错过了很多美好的经历,比如我喜欢的很多老师、喜欢的很多课程,不会再有机会了。考研之前,我曾设想过,在课堂上和老师同学们谈古论今,也实现得不多。
决定演讲结果是否成功的因素,并不仅仅在于“是否紧张”这一点
在看到李笑来和Tal的经历之后,我忽然发现自己的论证过程是错误的。没错,当众演讲我会很紧张,但我真的不擅长当众演讲吗?
我真的“肯定讲不好”吗?
不一定。
在逃不掉的时候,比如英语课的pre,每次我表现得还不错,其他人完全看不出我紧张,因为我说话流畅自如、反应敏捷。
而我一贯的思路:因为我不擅长当众演讲,我会很紧张,所以我肯定讲不好,所以我必须逃避。
这是一个错漏百出的推导、论证过程,是我为“紧张”事件强加的因果关系。“因”未必为真,“果”更未必为真。
如果这是一道数学证明题,我写了一堆∵和∴,大概只能得个辛苦分。
以李笑来和Tal为例,他们对当众演讲的恐惧,比我严重得多,可他们依然是优秀的演讲者(讲师)。
决定演讲结果是否成功的因素,并不仅仅在于“是否紧张”这一点。
李笑来是通过对内容的大量准备和练习,来做到表达精彩;Tal是通过跑步、冥想等,来降低自己的焦虑水平,以实现发挥自如。
虽然从始至终,他们的紧张恐惧是不变的。
因为我没有新媒体运营经验,所以肯定不会录用我。真的是这样吗?
接下来做个发散思考:
如果对我们惯常思维中的“因果关系”进行辨析,究竟有多少是值得推敲的?
如果以数学的论证题作比,单一的原因真的能推出最终的结果吗?
我研二的时候去找实习,投简历给新华网的某个新媒体运营岗位。
投递之前我完全不抱希望,还跟基友吐槽说,哎呀,我完全没有任何新媒体经验,所以它肯定不会要我的。
面试的时候,我基本上是一问三不知。我关注的公众号的类型,让面试官无奈地叹了口气。他们是社会、文化、财经等方向,而我关注的多是心理、校园、读书之类。
面试结束之后,我觉得完了,铁定不录用。
你猜怎么着?我被录取了,而且毫不谦虚地说,之后的日子里,部门领导和带我的姐姐们,都赞我太好用了,是他们见过的效率最高的实习生。
看,投递简历之时和面试之后,我又搞出了强行推导的因果关系。
我确实没有新媒体方面的经验,但面试方真的不会录用吗?不用考虑其他因素吗?
这些错漏的因果关系,往往会非常成功地阻碍我们去做事。我们认定它不会有结果,以至于止步在门前。
因果思维,会给我们带来极大的恐惧
日常生活、学习、工作中,随处可见我们自以为正确的因果关系:
因为我开始得太晚了,所以肯定完不成论文了。
因为我时间不够了,所以我肯定考不上。
因为我性格内向,所以肯定交不到朋友。
因为我不完美,所以不会有人喜欢我的。
因为我当众演讲会紧张,所以我肯定通不过面试。
因为我……,所以我无法做到……。
发现了吗?
这种因果思维,会给我们带来极大的恐惧,因为一早预设了坏结果,并且无比相信这个结果,我们根本不再有寻找方法解决问题的动力。
真正的结果到来时,反而印证了我们强加的因果关系。——我们真的没有做到。
怎样打破这个僵化的、错误的因果思维?
怎样打破这个僵化的、错误的因果思维?
1、
我的想法是,一定要坚信这一点:我是无知的。
我不是上帝,我不是洞明世事的老江湖。我怎么就有成功预言结果的能耐了?
一切因果关系,都是我自己想象、编造的。事实很大可能上并非如此。
我试试才知道。
2、
如果一个因素是既定的事实:比如李笑来和Tal的“课前恐惧症”,那么它还可以从别的方面着手(比如大量准备和缓解焦虑),来解决问题。
如果确实时间剩余的不多了,那就抓重点、谈效率,路程不是等于时间乘以速度么?
没有任何结果是由单一的原因决定的。如果我们能想通这件事,其余的就好办多了。
3、
因为……,所以我肯定无法做到……。
试着转换一下思维:
虽然……,但我也可以……。
虽然时间不够了,但我的效率可以保证我完成它。
虽然我不完美,但还是会有很多人喜欢我。
虽然我这篇文章写得又长又枯燥,但因为我的才华和美貌,肯定会有很多人看完它。
//end