回国还是留在美国?这是这是每年万千留学生都要面临的一个抉择。有人选择一毕业就回国,有人在美打拼几年后最终也回去,有人在外多年已经再也回不去......下面整理了为什么有些中国学生去美国留学后再也不想回来。
@Osiris:
我坐在高铁上,看着高铁电视滚动播放的宣传片,有一个令我印象深刻且有一些心塞。宣传片讲述南车集团生产某种高铁部件需要人工打磨,打磨精度最高的0.05毫米中国只有一个人能做到,他的技艺令世界惊叹(请自行脑补央视腔),他叫宁允展。镜头一转,说到他的家庭,不算破,农村的平房,有些年头了,车也是旧旧的,看不出这身技艺对他家庭带来了什么改变。这个宣传片还停留在“神技能+低要求”的洗脑错觉中。
我认为,这种鬼斧神工的技艺至少值50W的年薪,而在国内就只拿个不算高的工资。宁允展或许不知道他身价可以值多少,那么,对于留学生呢?对于哪怕只在北上广呆过的大学生呢?
所以,对于还在宣传这种事情,却不懂得尊重技术和知识的国家,在有选择的情况下,大家都不是傻子。
@无瞳:
邓小平指出:不讲多劳多得,不重视物质利益,对少数先进分子可以,对广大群众不行,一段时间可以,长期不行。革命精神是非常宝贵的,没有革命精神就没有革命行动。但是,革命是在物质利益的基础上产生的,如果只讲牺牲精神,不讲物质利益,那就是唯心论。
@gethin:
1951年,出生于河南农村的崔琦被母亲送往香港求学,留在大陆的父亲在59年饿死,母亲背负“里通外国”的罪名在68年贫病而亡。崔琦母亲去世时,其姐姐欲借铁锹一把埋葬母亲,磕头下跪求遍全村却无一人肯借,而98年崔琦获诺贝尔物理学奖后,当地政府大张旗鼓地搞起了崔琦故居,并命名为爱国主义教育基地。
@江宏:
我本科从武汉大学毕业,然后去耶鲁大学读博士。后来我回中国了,因为这里有我的亲人朋友,有我喜欢吃的东西、熟悉的文化、很多想去的地方。当然我也致力于做一些有意义的事情,让一些人的生活能因此而更好,但是和「回国效力」这个词没有任何关系。国是一个人为的政治概念,我所在乎的只是在这里的人、文化、美食、风景。
这个问题让我想起当年张磊作为校友捐赠给耶鲁管理学院 888 万美元的时候,国内一片哗然,说「是中国培养了张磊,为什么他把钱捐给了美国的学校?」。其实我看到那条新闻的时候,也有一些反感,不过原因是觉得 888 万实在太俗,应该选个别的数字。
其实任何在同时代经历了同样过程的人都很容易理解他。我从武大毕业的时候(02年)需要学校出证明才可以办护照,而学校要求我交一笔相当于我四年学费总和的培养费,也就是说虽然大学早已经是自费,出国的学生要多交约一倍的学费。那个意思是说「高等教育国家是补贴了的,反正你们这些人也不会回国工作了,不把补贴给你们的钱交回来就别想走」。我的家庭在云南,这在当时对父母是一笔挺大的负担。
而对于类似我这样的外国学生,耶鲁免去了学费,提供了医疗保险,每个月提供 2000 多美元以解决生活开销,只为了他可以不受经济条件的限制到那里深造,没有任何附带的条件。我在上学期间还给家里汇过钱。
一个地方把你当贼一样看待,生怕你占了什么便宜,而另一个地方给你所需要的一切,只为了你可以变得更好,我想处于张磊同样位置的人应该没有多少会做出不同的选择吧。
有一个很有名的对话:
我十多年前在中国和美国分别感受到的大约就是这两种态度吧。一边是怕自己投资培养的人才离开,所以想了各种方法限制人的流动,结果确实很多人离开了;另一边是怕留下来的人不够优秀,所以专注于投资教育并提供自由的环境,结果确实很多优秀人才留了下来。