一
轮
战
报
4月13日 周一
网络匿名特性有利于/
不利于公众议题的讨论
第一场
商学院（正）vs法学院（反）
获胜方：反方法学院
最佳辩手：反方三辩孟祥冉
正方认为公共议题像是一种多面体，而网络匿名特性有利于保护少数群体的安全，让他们更敢于发声，更有利于展示多元观点；并且有网络匿名的保护，更有利网民进行真实的表达，有利于保证讨论内容的真实。反方则认为发言者身份不可识别，会伪装身份引战，这将埋没有效声音，导致理性不足，讨论质量下降；并且双方距离会拉远，导致讨论远离议题变成对立场人群的攻击，这使得交互性下降，做不到有效的讨论。
最终反方法学院获得了本场比赛的胜利。
第二场
信息管理与工程学院（正）vs金融学院（反）
获胜方：反方金融学院
最佳辩手：正方二辩孙世平
在本场比赛中正方认为匿名能够给网民提供一个安全、平等的讨论环境，有利于提升网民的参与度，从而拓宽了讨论的角度；并且网络匿名的特性可以更好的保护网民，让网民敢于讨论、暴露敏感问题，从而更有利于解决问题。反方则认为网络匿名特性让网络发言与现实生活剥离，这会导致极端情绪化言论和网络暴力增加，从而降低了讨论的质量；并且会导致水军出现的成本降低，这将使同质化信息变多，网民的真实想法得不到表达，不利于保证讨论的真实和质量。
经过激烈的讨论，反方金融学院赢得了本场比赛。
4月14日 周二
道义比利益对人际关系的影响更大/
利益比道义对人际关系的影响更大
第一场
公共经济与管理学院（正）VS数学学院（反）
获胜方：正方公共经济与管理学院
最佳辩手：无
本场比赛，正方从静态与动态两个方面，分别阐述了道义在亲密的人际关系中的影响更大以及道义对于人际关系由浅入深的变化所起的作用更大。反方则从利益是人际关系中最本质的影响因素以及利益对于人际关系的影响范围更广两个方面着手。双方在“人际关系”的范围和人际交往中更看重目的还是行为状态上存在分歧，并在整场展开了激烈的交锋。
最终，正方公共经济与管理学院凭借四位辩手更完整流畅的表述取得了本场比赛的胜利。
第二场
人文学院（正）VS经济学院（反）
获胜方：反方经济学院
最佳辩手：反方三辩赵偲翀
本场比赛，正方从道义使得人际关系主体更重视情感交流以及道义上的背叛相比于经济上的背叛带给主体的伤害更大两个方面进行阐述。反方从利益对人际关系的影响范围更广和作用机制更稳定两个方面展开。双方在“人际关系”的范围上同样存在分歧，并就“疏远的心理距离算不算人际关系”展开了交锋。此外，“当道义与利益产生冲突时，哪一个是人们心中的首选”也成为双方争执不下的一个点。
最终，反方经济学院凭借更清晰的逻辑与说明，取得了本场比赛的胜利。
4月15日 周三
为人处事，无愧于心更重要/
尽如人意更重要
外国语学院（正）vs会计学院（反）
获胜方：正方外国语学院
最佳辩手：正方四辩娄洋宁
正方外国语学院代表队首先提出人有良知的前提，接着论证在“我对你错，我错你对，无法分清对错”三种情况下无愧于心都更加重要。接着，反方会计学院代表队提出尽如人意更利于社会发展、稳定和谐的观点。接下来，双方就人意的正确性、促进社会进步的真实推动力等进行了激烈的讨论。
最终外国语学院代表队获胜。
编辑 | 秉文思辨协会 刘晓龙
编审 | 史佳晨 姚亚楠
