辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字。下面是小编为你带来的1999年有趣的国际大专辩论赛 ,欢迎阅读。
辩题:足球比赛引进电脑裁判利大于弊||弊大于利
正方陈词
1、有利公正性。
2、有利于足球运动员更好的发挥水准,不会因为裁判的误判影响情绪。
3、有利于裁判员更好的树立自己的自信威信。
(承认电脑也会出错,但总的来说利大于弊)
反方陈词:
电脑主宰人脑有了明天 人脑从此可以入土为安了
电脑取代人 弊大于利
自由人:
正方:引进是不是等于取代呢?(澳大利亚盛产绵阳,有没有把其他动物赶到大海去呢?)(中国在汉朝引进胡萝卜,是不是没有吃过白萝卜?)
反方质询正方:
反方:电脑裁判技术是否存在?
正方:电脑裁判是否存在是我们今天讨论的前提,如果电脑裁判根本不存在的话,我们为什么要讨论这个辩题呢?对方的立论无非想说明引入电脑,人脑就无所是从了,是这样的吗?我们生活中谁不用电脑呢?那我们谁还不用自己的大脑呢?
反方:出分歧,听谁的?
正方:这种分歧很多时候并不存在,人脑才是最大的权威。引入是一种剑术,就好像(耕田引进牛,难道牛的存在就影响人的存在或者影响人的权威?)
正方质询反方:
正方:当裁判看不清楚的时候怎么办?
反方:用电脑技术,不是用电脑做裁判。
正方:存在边线员是利大于弊还是弊大于利?
反方:无关,主要是电脑代替人脑还有意义吗?
正方:首先引入不等于替代,用什么方法提高判裁水平?
反方:本人水平的提高。
反方盘问小结:
1:为什么世界杯不用,说明弊大于利。有目共睹。
2、电脑主载人脑,大弊。
正方盘问小结:
1、边裁也有看不清的时候。
2、问边裁时间长,反而电脑更方便。
3、提高自身素质,请问提高自身素质和引进电脑技术有本质的矛盾吗?(是不是吃肉就不能吃青菜呢?何况人是肉眼凡胎。)
自由人对话:
正方:是不是球员射门的时候要给裁判说,跑到几十米的球门看?这时候用一个理性的技术,为什么是弊大于利?
反方:因为投资商的赞助,所以。。你们看不到不好(外国腔调太重。。也太紧张,完全语无伦次。。。)
自由辩论
正方:电脑裁判怎么工作的?
反方:用电脑做裁判。
正方:电脑是上帝还是裁判,我没有听清楚,如果对方辩友连电脑裁判到底怎么工作的都不知道,就说弊大于利。这是不是不吃葡萄倒吐葡萄皮儿?
反方:电脑只是工具,但是反对电脑裁判。对方辩友何以说利大于弊?
正方:电脑只是一种技术。电脑做秘书叫电脑秘书,那为什么做裁判不能叫电脑裁判呢?
反方:是否真的公正?
正方:追求相对公正,一辩那个没提高公正呢?
反方没时间
正方:对方辩友说要用很多产品治疗痘痘,那我们为什么不用电脑裁判呢?(那我们扛自行车上楼,是不是也是自行车弊大于利呢?)
对方辩友说人的运动,那我们不要穿袜子球鞋,等等。那才是彻彻底底的人的运动?
对方辩友可不要工具恐惧症呀~
对方辩友多少足球运动员再被误判后都无可奈何。杨过当年因此有了黯然销魂掌,难道如今运动员也要黯然销魂腿呢?
对方辩友说我们赚钱,有投资商。可我们只字未提哪家,如果哪家投子商真的赞助,岂不是亏大了?
自由人正方
由不完全对变成不完全错。
问题是在太多,你们有利弊权衡嘛?
你们无比较!的辩题。
反方总结
用电脑代替人脑还是一场比赛吗?
正方总结
高科技可以保证足球魅力真正体现。