4个“熊孩子”外加1条狗,爬上了一辆捷豹汽车,这5个好朋友太爱玩,划伤了车漆。事后定损2万1,需要孩子家长赔偿。
家长说孩子也不是故意的,是不是“不是故意”就可以少承担损失?
孩子年少无知,这能不能成为家长拒绝赔偿的理由?
近日,发生了这么一件热议的事情,几个小孩划伤了汽车。本来不算什么大事儿,自觉赔偿就可以了。可是家长们的话,让人们看到了“熊孩子”背后的“熊家长”逻辑。
事情是这样的,某男子取车时,发现自己的汽车引擎盖以及车顶上出现了细密的划痕。原本光亮的车漆出现了“花纹”,变得就像猫抓过一样。
爱车变成花脸,车主当然很心痛。为了找到责任人,车主查了监控,发现有4个小孩曾经爬上了汽车引擎盖,在上面肆意玩耍,其中有2个小孩还爬到了车顶。不仅人爬了上去,与他们同行的一条小狗也被抱了上去。
在监控面前,事情终于水落石出。车主找到了孩子的家长,商讨赔偿事宜。经过4S店定损,维修费需要2万1。
事实清楚,证据确凿,然而对于这一部分损失,家长们并不认同。理由是有一部分伤痕不是孩子造成的,不能赔这么多。
有一位家长给出了自己的看法:咱该承担的可以承担,但是你想讹我也不现实。孩子是无辜的,毕竟不是孩子故意划伤的。
由于价格没谈成,车主也很无奈。打官司的话既费时又费力,有可能得不偿失。大家都在这附近,以后还有见面的时候,撕破脸的话实在有点小题大做。
为了让家长们接受,车主把总价格降到了9000,由孩子的家长们共同承担。车主已经做出了极大让步,毕竟他的车也有保险。
本以为这样就能谈成了,结果有2个家长还是不认同,感觉价格太高了,最终没有谈拢。
那位强调孩子无辜的家长表示,你这个车伤不到1000块就能解决。我们最多合计给你1000,多1分也不给。你要是不同意的话,你就起诉我们吧,多说没用。
话都说到了这个份上,车主只好作罢,他打算下一步走法律途径。即便费时费力,即便闹得不愉快,为了出这一口气,车主也打算和家长们奉陪到底。
这件事情引起热议,家长的“无赖”心理让人很不舒服。摆明了就是和你耗着的态度,看谁先忍不住。
孩子不是故意的倒是不假,但是孩子造成的损失是确凿的。自己孩子给别人带来损失,难道家长可以无视吗?
作为孩子的第一任老师,家长的价值观对孩子的成长作用是无可替代的。有些言谈举止将会影响孩子一生,不讲理的家长做不出好示范,当然也很难教出好孩子。
一句“不故意”就能堂而皇之逃避责任,在定损结果已出的情况下依然不认账,这种态度真的好吗?这能推掉责任吗?
试想一下,万一哪一天这位家长的孩子被撞了,对方车主是不是也可以用“我不是故意的”来当借口?毕竟车主确实也不是故意的呀,是不是责任人也可以这么解决,只赔二十一分之一?
这个逻辑的深度到底有多深,家长们活了半辈子,难道真不懂么?
这么大的成年人了,难道真不懂得为人处世的道理么,真不懂得恶人还需恶人磨吗?
身为人父,不好好教育孩子,只知道推卸责任,不正确引导孩子。等将来孩子走向社会,总会有人替他教育。真到了那个时候,也许就不是“不故意”那么简单了。
这几年,因为熊孩子“不故意”造成的财产损失太多太多。每一起引发激烈讨论的事情背后,都有一个“熊家长”。网上随便看看,类似案例数不胜数。
记得前些天看到一条资讯,某地有一个小孩在电梯里耍功夫,又蹦又跳,还对着电梯按钮一阵拳打脚踢。最终导致电梯紧急制动,这孩子把自己困在了里面。孩子受到惊吓,有点小伤。
为了把孩子弄出来,物业紧急拆了电梯,影响了很多人的正常使用。
家长不仅拒绝赔偿电梯,竟然还要告物业,你们的电梯质量不行,吓到了我的孩子,你们赔得起吗?
有人说,当今的“熊孩子”之所以越来越多,那是因为“熊家长”也不少。把孩子教育成了和他们一个“熊样”,以至于让孩子无法无天。
这是一句讽刺的话,但是说到底,有什么样的家长大概就有什么样的孩子。子不教父之过,有很多人对孩子过分溺爱,娇生惯养,生怕孩子受半点委屈。其实,这才是耽误孩子的未来。
近些年,类似事情很多。很多时候,当孩子犯了错误,家长不仅意识不到孩子的错误以及可能带来的后果,反而理直气壮,以为孩子受了委屈,要讨个说法。
殊不知,这不是保护孩子,反而有可能耽误孩子的一生。
如今,当小孩子们犯错的时候,一句“他还只是个孩子”渐渐成了很多家长推卸责任的借口。
不错,孩子年少无知,确实不知道后果,也不用他们自己承担责任。但是作为家长也年少无知么,难道家长还小么?
“孩子”两个字并不是推卸责任的借口,在太爷爷面前,大家都一样,都还只是个“小孩子”!关键问题是,人家别人的孩子没犯错,为什么偏偏你的孩子错了?家长是怎么教育的,这种问题不该反思吗?
老人们说,三岁定八十!
在孩子成长的过程中,家长的引导至关重要,一举一动一言一行都在影响着孩子。无赖、耍横可以暂时尝到甜头,但是如果把孩子教坏,也许就是一辈子的损失。