随着平衡车的风靡，国内有些大品牌企业也开始做起了这一行业，不过相比起其他产品，平衡车出现问题的时候可是会导致人员伤亡的，那么出现这种情况的时候可以连带责任要求生产平衡车的企业赔偿么？
从百度找到对连带责任的解释是：中国民事立法中的一项重要民事责任制度，其目的在于补偿救济，加重民事法律关系当事人的法律责任，有效地保障债权人的合法权益。连带责任主要是基于合伙、担保、联营、承包等合同关系或代理行为、上下级间的关系而产生，因而被分散规定在民法通则、合同法、担保法等法律法规以及有关司法解释之中。
而在日常工作中，我们处理交通事故的时候经常采用这种连带责任进行相关的赔偿。客车与无牌三轮车、自行车、路人等发生碰撞的交通事故的时候，一般都是由客车承担赔偿责任，只是这个责任有时候会有主次和赔偿额度大小之分，而很少有被判无责和无需赔偿的，在与保险公司商谈的时候它们也认可同意对这种情况进行赔偿。
原因就在于现有的法律法规和社会保障不完善，在发生交通事故后产生的这些人员医疗费用需要有机构承担，很明显客运企业和它们背后的承保保险公司有这样的赔偿能力，因此承担起了这种责任。
对于平衡车这种产品，其速度达到16公里时速，比自行车要快，在现行的制度下并无专用的车道，这导致部分用户使用这种产品的时候就走上机动车道等，一旦出现忽然加速或忽然停止等情况就可能导致用户受伤甚至死亡，遇上是被客车碰到等情况可以连带责任由客车承担赔偿，可是如今天图片显示某父亲抱着孩子玩平衡车导致孩子受伤的情况，其没有其他连带责任方，那么就有可能以连带责任要求平衡车生产企业进行赔偿，当然最终能否实现还得由专业的律师深入了解相关的法律条文。
事实上平衡车这种产品的安全性，在国外也受到一些质疑，近日美国媒体就报道指因为平衡车的起火等安全问题（过去一年美国至少发生了10次平衡车起火事件）可能再次被禁，之前美国也曾发布禁令，不过那是因为进口产品侵犯了赛格威（Segway）自动平衡技术专利的“某些个人交通工具”，但是这次是罕有的针对安全问题要求禁止销售平衡车。
事实上历史上至少有三个名人因为平衡车受伤，美国总统布殊被拍到从平衡车上摔下，英国某记者从平衡车上摔下跌断三条肋骨，而Segway的创始人更因使用平衡车不当导致从平衡车上摔下悬崖而死亡，正因为这种危险性因此乔布斯曾发出警告称一旦有人因为从平衡车上摔下导致伤亡那么这种产品的前途就将受到沉重打击。事实上似乎正是如此，至今国外的平衡车企业的发展与它们的预期相差实在太远。
