点击上方蓝色文字关注我们吧~
徐明杰 博士研究生
天天向上
中国科学院生态环境研究中心
乡村环境卫生研究组
基于过程分析的生命周期评价法（PLCA）是一种经典的环境影响评价方法，具有针对性强的优点，但存在系统边界确定主观化和清单数据收集困难等缺点。为了克服这些缺点，相关学者将经济投入产出表引入到生命周期评价中，形成了投入产出生命周期模型（EIO-LCA）。投入产出表主要应用于经济性分析，由着名学者Leontief于20世纪30年代提出的能够全面系统地反映国民经济各部门之间的投入产出关系，揭示生产过程中各部门之间相互依存和相互制约的经济技术联系。
投入产出生命周期评价法是一种从上而下的评价体系，其模型的核算边界为整个国民经济系统，因此理论上有效的核算产品或服务的能耗及环境影响。但实际上仍然存在核算边界的问题，这个难题是实际操作层面的问题，并非理论上的固有缺陷，由于目前世界是一个全球共同合作发展的现状，而现在的投入产出表主要还是以国家作为统计边界，因此在一定程度上，其核算边界仍然具有一定的局限性。EIO-LCA首先是利用投入产出表计算出部门层面的能耗和排放水平，通过评价对象与部门之间的关系来定量计算具体产品或服务的环境影响。
实际生活中的产品或服务种类繁多，往往存在产品或服务无法较好的对应于一个部门，因此就会出现难以量化计算或者存在评价结果偏差较大的情况。为了解决这些问题，目前主要有两种思路，通过将现有产品或服务进行剖析与拆分成各个子单元，将各个子单元对应于相应的部分进行计算，最后通过环境影响的加和来完成对整个产品或服务的量化计算。第二种则是通过划分现有部门或组建新的部门来使部门与产品（服务）相对应。
由于投入产出生命周期评价的思路建立在部门层面，因此其精度也局限于部门层面。评价结果也往往是部门的平均水平，并不能有效的体现相同部门内不同产品环境影响的差异，这种现象被称为部门聚合误差。因此，投入产出生命周期评价的方法虽然能够解决基于过程分析生命周期评价方法的缺点，但自身仍存在一定的局限性。因此在实际应用过程中，两种方法的取舍需要根据实际工作需要和实际情况来取舍。
扫码关注我
文l徐明杰
编辑l冒茸茸
校对l施云鹏
