虽然一个直板一个横板，一个左手一个右手，一个在役一个退役，但是每次看到许昕我都有种想起王励勤的冲动。作为直板打法在中国乒乓球队主力层的唯一传人，许昕并没有给我展现出直板反胶打法前辈马琳、王皓的特色，反而让我更愿意以王励勤与他进行对比。
首先，两人都是实力型打法选手。
其次，两人都身高臂长，身体素质优异。
再次，两人都是正手对拉超强。
另外，两人的反手进攻能力都比较差。
最后，两人性格都比较开朗随和。
然而细心对比我们会发现，身为晚辈、师弟的许昕几乎在各个方面都不如王励勤，这在马龙、张继科、樊振东在技术上或多或少对王励勤、马琳、王皓有所进步的情况下，非常的尴尬：
纯拼对拉实力球，王励勤说第二，没人敢说第一，这个凡是经历过、看过王励勤巅峰时期打球的人基本都无异议——哪怕是退役前夕，如果正手拼正手，王励勤仍然几乎可以说是世界第一，只是反手严重跟不上时代潮流，以及老了反应能力下降了。
比身体素质？王励勤会心地笑了。
论正手，王励勤虽然远台厉害，但是却是以立足不退台为中心的，大部分侧身都在近台完成，甚至被李晓东称为“国乒近台步法最好的人”，所以他的球迎前更多，速度更快，球也更暴；而许昕是很诡异地主动退台拉球，这就导致了拉球点过低，球速变慢。虽然雄浑有后劲，但是质量上比王励勤的拉球其实差很多了。而且鉴于许昕是个直板，这个缺陷就显得更加严重了。
比反手，王励勤至少是个横板，虽然拧拉能力几乎为零（有侧拧，不过……你懂的），但是他反手防守好啊，相比而言，许昕的反手推挡和横打都像半成品，进攻也好防守也罢，都捉襟见肘。
性格上，许昕是完全大大咧咧，这样的性格其实很不利于竞技体育；而王励勤虽然为人随和，但是在赛场上有许昕所不具备的韧劲，这也是为什么他能世乒赛三冠王、而且三次都是大比分落后反超的原因（世乒赛三冠王的分量实在太重了，我觉得不亚于大满贯）。
虽然不清楚许昕这略显“奇葩”的直板打法是怎么启蒙和培养出来的，但是我们也必须承认，他的发展为直板打法又提供了一个新的方向——马琳代表传统单面直板，王皓代表彻底两面直板，许昕则是走向远台实力型对抗的直板打法。
从这个角度上讲，我们应该感谢许昕为直板历史所做的重大贡献，这是与成绩无关的！
我们不能主观地认为这是许昕的错误，因为在改大球、改无机、改新球的情况下，直板肯定要做出相应的变化，但是许昕这种改变究竟会变成经验还是教训？虽然现在看起来有些（或者说是非常）不乐观，但鉴于大蟒还没退役，一切还是不下定论的为好。
另外还有一个问题就是：许昕现在的成绩究竟是受技术影响更大呢？还是心理影响更大？对于王皓，我认为技术足以大满贯，问题出在心理上；至于许昕是否也如此？那就不好说了……
微信公众号：全言作品（ID：quanyanyyy13）
