最近成都申友GMAT的冲鸭小申经常被问到GMAT逻辑到底是个什么东西？模模糊糊的表达时常搞不清楚对方想要表达什么东西？
其实逻辑这个东西对于好多人来说都一向是说不清道不明的东西，但是平时说话的时候我们又经常说到这个词，并且还能清晰的表达出来他的意思，A说了一件事情，B丝毫没听懂，并且反问A在说什么，怎么逻辑很混乱？
从生活中一些细节可以体现出来人的思维其实是有逻辑的，只不过在对话中一问一答明显可以感受到对方的逻辑，甚至可以理清对方混乱的逻辑思路，但是牵扯到文章中，相当于把对话变成了独白，我们一下子要接受一大段的独白，就有点难理解作者到底想要表达什么意思。
逻辑的出现可以简单的表达为两种形式：
1、因果关系
一件事情是因为什么，所以什么，有明显的因果关系让人更容易理解其中想要表达的，但是有些时候其实是因果关系，但是又看不出来，这是因为文章中想要表达作者的猜想或者假设，然后利用猜想和假设去验证出结果，就像很多的科学实验文章，大多数存在因果关系，只不过作者的表达不会很明显将因果关系表现出来，这其中的逻辑就在于如何去摸清作者到底想要探索什么，又到底想要得出个什么？
因果关系的存在通常是很好理解的，如果文章第一遍读不懂，不妨尝试的倒推，我们先看后面给出的结论，再来看之前的推理过程，因为我们只是读者，并不需要真实的去做实践，所以倒推的过程其实是为了让自己更好的理解，就像看电视悬疑剧一样，看了最后的剧情，之前所有的铺垫都能一眼看出来。
2、事件关系
经常我们会看到关于人物的文章，特别是叙述故事类型的文章深受读者欢迎，通俗易懂的剧情往往存在一个现象就是一千个读者有一个哈姆雷特，每个人看完是有不同的理解的，对于人物的内心每个人都有自己的刻画；比如最近很火的爬山梗，大家都知道男主内心压抑了很久，那么到底是一开始就有犯罪的想法，还是到最后引燃导火线突然产生的想法呢？这个问题的逻辑在于大家怎么去理解人物的内心。
事件的发生通常看到的都是表面，就像我们从监控中看到的交通事故，也有可能存在着不是眼见为实的真相，那么逻辑的存在在于是否合理，合理又是一个不好明确证实的东西，所以我们只能将它趋于离现实最近才算是合理。
其实随着整个社会社交的便利性，大家对事物的看法基础都会偏向于一个态度，未来的世界极端的人群会减少，所以逻辑这个东西会越来越趋于理解和表达化。
其实GMAT逻辑到底是什么？我们可以按照平时说话的一个理解状态来看，通俗易懂、趋于现实，这就是逻辑；A再补充一句，B立马懂了，这也是逻辑；换句话说逻辑思维就是将一个个存在的坑填平，能懂能理解了，这就是逻辑。
很多人觉得看不懂文章的逻辑关系其实是因为不认识的单词和分析不清楚的语法阻挡了了解逻辑的过程，其实单词词性确实影响对整句话甚至整篇文章的了解，但是不同的时候也可以看出来有些专业术语其实是不需要的理解的，比如人名或者专业性的名词，但是动词就一定要重视它的用法，一不小心就会导致理解上有偏差。
