说起民族英雄，中华上下五千年最不缺的，每个朝代都出现很多的民族英雄，汉朝的苏武、宋朝的岳飞、文天祥、明朝的戚继光等英雄数不胜数。当然还有明朝末年抗清、收复台湾的郑成功，英勇抗战，成功收复了台湾驱逐了荷兰殖民者，讲到这里有人会疑问，那为什么清朝会打不过英国人呢？
郑成功生活的时代，边关地区不时有人来侵犯，清军也准备入关，长年与之交火。在抵抗清军入关时，郑成功也立下了汗马功劳，漳州、海澄之役大败清军，虽然取得了暂时的胜利，但缺兵少粮的，不时有人觉得大势已去纷纷投靠了清军，只有郑成功誓死抵抗清军。
当然郑成功最大的贡献就是收复台湾了，之前，台湾成了荷兰霸主的殖民地，且实行了非常残酷的统治，可以说民不聊生。不忍同胞受此煎熬，郑成功率兵出发渡过海峡，收复了台湾，结束了荷兰对台湾长发38年的殖民统治，并实施了一系列宽松的政策，得到了人们的爱戴，也赢得了民族尊严，成为了民族英雄。
与之相比较，那为什么后来的清朝却打不过几千个英国人呢？原因其实很简单，并不是清朝没有像郑成功这样的英雄，而是另有其他原因。
其一就是时代不同产生的差距。郑成功所处明朝末年，也就是十七世纪，虽然当时荷兰已成为了海上霸主，但中国依然是大国，与其他殖民主义国家没有很大差距，也可以称的上是天朝，面对荷兰这样的国家并不惧怕。
而清朝时期就不同了，那时候西方国家早已进入工业化时代，早早开启了工业革命的大门。此时的清朝却是闭关锁国不与世界交流，无形之中拉开差距，想要用固有的冷兵器对抗西方殖民者的坚船利炮那是不可能的，面对工业革命的产物，即使只有几千英国人来侵，清军也是抵挡不住的。
其二就是面对的敌人不同。当时郑成功打败荷兰殖民者，只是击退了当时荷兰和东印度公司在台湾的一部分驻军，并不是真正的荷兰大军，加上武器装备差不多，敌人人少战斗力弱，郑成功也就取得了碾压势胜利。
但是清军面对的却是，英国受过专业训练的海军，他们说带着必胜的武器来的，全副武装可谓是来势汹汹，这样的精英部队清朝用刀枪怎能取胜。
其三就是天时地利人和了，郑成功收复台湾，为了将荷兰殖民者从中国的土地上驱赶出去，这是一件大得民心的事情，自然而然是全民支持。自古说得民心者得天下，驱逐荷兰殖民者也就容易了些。
对抗英国人就不一样了，当时的清朝可以说是已经病入膏肓，百姓对清政府早已经寒了心，政府腐败，军队没有战斗力，只剩下一个空壳，英国人可以不战而胜，清朝失败是自然的。
其实说到底，清朝的失败还是因为不能顺应时代的发展，社会发展需要顺应时代潮流不断学习，社会如此人亦如此。
