关于清朝，我们经常会听到一句话：满清误国三百年。这句话的之所以被众人所知，并且在一定程度上被认同，根本原因还是在于晚清政府治理下的中国国力衰弱，饱受列强欺辱。
第一次鸦片战争之后，英国将大量的鸦片出口中国，以此来攫取中国巨大的财富。鸦片的危害是十分巨大的，但当时的中国人却对此趋之若鹜。无数的中国人因为吸食鸦片，导致家破人亡。
更为严重的是，鸦片在晚清军队里的泛滥，最终的结果就是国无可用之兵。一群因为吸食鸦片而手无缚鸡之力的士兵，还如何能够上战场杀敌，保家卫国？
但是晚清的政府却对此视而不见，甚至是还在某种程度上予以鼓励。这一切发生的原因，无非就是因为慈禧对列强的屈服和妥协。那么我们不禁要问，如果晚清换一个英明神武的君主当家，晚清是不是会不一样，起码不会误国。
在回答这个问题之前，我们要弄清楚的一件事情就是，在慈禧获得大权之前，满清政权已经处于一个岌岌可危的状态之下。当时中国各种起义频发，对外又实行闭关锁国的政策。西方国家经过第一次工业革命，生产力已经达到了质的飞跃。
所以，无论谁来接手这个遥遥欲坠的大清帝国，最后的结局都是无法避免。但是我们可以想象，如果换做一个稍微有为的君主而不是慈禧，起码当时的中国不至于被列强欺负到那种地步。起码，我们中国人不至于背上一个“东亚病夫”的骂名。
