11月18日，在学习力大会上，新东方董事长俞敏洪说了一段话，引起了轩然大波，也让最近离婚的女明星张雨绮看不下去，愤然发表微博，直接点名怒怼俞敏洪。
本来俞敏洪和张雨绮不是一个领域的人物，他们怎么会有了交集？
原来都是因为俞敏洪发表的一段话。
俞敏洪的原话是：衡量和评价的方向决定了教育的方向，比如，中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。
就是这段话令最近刚刚离婚的张雨绮看不下去，悍然怒怼。
张雨绮说：我只能说 北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系 甚至没帮你搞明白什么是平等。张雨绮还直接点名@了俞敏洪。
俞敏洪这段话乍一看，似乎只是举了一个社会现象做例子，来说明教育的衡量和评价标准，可是这句话把教育的失败、国家的堕落都推给女性。很显然是错误的，是不符合事实的。
这也引起网友们的热烈评论和激烈批评。当然都是支持张雨绮，怒怼俞敏洪的。
很多网友认为，把国家的堕落推给女性，早在唐朝就已经发生过了。
唐朝的安史之乱导致了社会动荡，民不聊生，很多人就把责任推给杨贵妃，说杨贵妃导致唐明皇不理朝政，重用奸臣，所以安禄山史思明敢于对唐朝反叛。
这种论调，几千年来从来没有停止过，没想到今日又甚嚣尘上。甚至于出自于一个受过高等教育，创办过一家成功的教育企业的教育家之口。
有的网友表示，唐朝的安史之乱之前，唐玄宗还没有宠信杨贵妃的时候，他就已经出现荒政怠政的苗头了。怎么能把唐明皇的堕落怪到杨贵妃的头上呢？怎么能把唐朝的社会动乱怪到一个女人的头上呢？
女人是祸水的论调，为什么又重新出现在了现代社会？
早在很久以前，鲁迅先生就反驳过这个论调： “我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
没想到这种论调又出现在北大毕业的俞敏洪口中。不知道当年曾经任教过北大，设计过北大校徽的鲁迅先生听了以后会作何感想？
对于此事，你怎么看？
