图片载自百度图库
心理学上有很多有趣的小实验，真实又悚然。让我印象最深刻的莫过于：囚徒困境实验。倒不是这个实验的过程多么的泯灭人性，是这个实验的结果赤裸裸地揭示了人性自私的本质。
囚徒困境实验是一个经典的博弈理论模型，本意是展示竞争与合作的博弈，最经典的“囚徒困境”模型缘起于诱供，也是其被称之为“囚徒困境”的原因。
经典“囚徒困境”的具体情境如下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
1. 若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监。
2. 若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监1年。
3. 若二人都互相检举（相关术语称互相“背叛”），则二人同样判监8年。
作为旁观者来看这个实验，如果两个人对彼此信任，那么选择“合作”大概是个双赢的局面，一起服刑一年就出来了，但实验的结果往往是双双“背叛”，也双双被判刑。
想想看，如果我是一个利己主义者，我要保证自己的利益最大化，如果对方沉默，我检控，那我就能无罪释放；如果对方检控，我也检控，那么我能获得的刑期也比较短。双方都沉默是需要默契和高度的信赖的，而且还得有利他主义的准备。电影《少年的你》后半段，陈念和小北在魏莱被杀之后的侦查讯问过程中，小北完全的利他主义替陈念顶罪，让“囚徒困境”有了不一样的变化，显然，单方的付出和利他并不能形成一个现实意义上的“囚徒困境”，但是被保护的一方可能会成为心灵上的“囚徒”，“保护者”的一方，也可能随着时间的变迁，不仅成为监狱的囚徒，也成为了社会的“囚徒”，带上了洗不掉的烙印。
“囚徒困境”作为一个景点的心理学实验，在其他各个领域被广泛应用，俨然是个好用的攻心计，大家感兴趣的话可以检索一下，具体了解。我仅仅是抛砖引玉，用它来讲讲人性的利己主义。
咱们老祖宗有句古话，人不为己天诛地灭。其实现在的社会主义核心价值观当然不倡导自私行径，尤其是大灾大难面前，利他主义、勇敢奉献才是值得铭记和赞扬的行为。
“性恶论”认为人性本恶，人本自私。作为地球上的智慧生物，我们由动物进化而来，不可避免地沿袭着动物的本能：生存和繁衍。当触及到本能底线的时候，普通人轻易地选择了利己，就像这次新型冠状病毒肺炎封城前逃离武汉的人一样，这是本能，也是我们无可否认的人性黑暗面。
当然，也有很多思想高洁、舍己为人的逆风勇士，他们用坚定的意志战胜了本能的恐惧和退缩。
