作者：月下夜桜夢
大家好，这里是桜夢，今天我们来讨论一下在遇到不同观点的人或事物时，应该怎么做。桜夢今天遇到了很不愉快的事情，那就是，有人一上来就攻击你，并且不听你说话，就只是谩骂，诋毁，甚至说出XXX，这种很不雅的言论，当然在这里桜夢就不列举出来了。
那么应该如何对待意见不同的人呢？应该与他战斗到底，最后两败俱伤吗？如果是曾经的话我可能会这样做吧，因为为了捍卫自己的观点，战斗到底，这是我们所接受的教育，教科书上经常拿类似布鲁诺，赫胥黎这种捍卫自己观点的人举例子，所以我们从小接受的教育就是，应当捍卫自己的观点，然而，捍卫自己的观点就一定意味着要打败敌方的观点吗？如果真的打败了，事情真的会变得更好吗？
赫胥黎
上世纪，哈耶克的自由主义与凯恩斯的凯恩斯主义相争，最后哈耶克一败涂地，然而现在，建立在凯恩斯主义上的国家，已经面临危机，人们又开始重新注意到哈耶克。
凯恩斯
哈耶克
所以，对立的观点，有时并不是无法共存的，至少大多数情况下是这样。
那么我们在阅读文章时应该如何对待文章的观点呢，至少我认为，应该批判式对待，不完全承认作者的观点，而是吸收他的观点成为自己的观点的一部分，哪怕再烂的文章，我想也会有闪亮之处，哪怕是一个字，是你不知道的，那这不也是你的收获吗？假设这篇文章的观念，与你的观念大相径庭，你应该如何？大骂作者，然后写一堆批判作者的话？或者直接对作者人身攻击？我想有点过分了吧。遇到观点不同于自己的文章，你只需要略过就好，你抗争的过程既浪费时间又浪费你的精力，在经济学上，这就叫做沉没成本了。及时收手，就是最好的抗击，这样作者的文章没人看，自然就相当于冷落了他，这不就是很好的攻击吗？
在我看来，现在网上的气息，有些戾气过重了，大概是生活压力过大吧，总要发泄到某个地方，否则就会像我一样得了抑郁症，网络的虚拟性就恰恰是一个很好的地方来发泄。所以本身就带着戾气来的人，自然不能指望他们来心平气和地读每一篇文章，肯定是选择自己想看的文章，然后对违背自己的文章大肆批评，这样，积累的压力就通过网络释放了出来。
桜夢有点厌倦这种了，也有点累了，所以桜夢的文章，是送给每一个看我文章人的礼物，希望你们能通过我的文章学到一点东西，桜夢本身不是一个大哲学家，只是平时哲学书看得多而已，所以观点难免有失偏颇，甚至是错误，然而正如我所说的，再烂的文章，也有闪光点，哪怕只是一个字，一个词。
回到我们的正题，我们应该如何对待意见不同的人呢？我认为伏尔泰的这句话就是答案了——“我不同意你说的每一个字，但是我誓死维护你说话的权利。”每一个人都是平等的，每一个人都有发表观点的权利，但是呢，发表观点的时候，请尊重你的对手，不要侮辱你的对手，这是最失败的一种表现。从你的对手的观点里，“偷”到更多的东西，这才是正道。
伏尔泰
你们觉得呢？各位读者。
