今日，“张继科林丹节目现场起冲突”的话题登上了热搜，引起了网友们的广泛热议。小编很是惊讶，难道这两位世界冠军打起来了？于是小编抱着好奇的心情点开了新闻链接，原来两人并没有爆发肢体冲突，而是在节目现场因为“少年应不应该冲动”的话题争论起来了，只是两人对这个话题的理解不同而已。
张继科
具体的事情经过是这样的：在一场林丹和张继科参加的体育类综艺节目上，面对“少年应不应该冲动”这个话题，林丹认为少年应该冲动，他表示：“少年不冲动，那什么时候冲动，竞技就是你可以击败我，就是你击败我再多次，我都想击败你一次，否则就不叫竞技了。”而张继科显然不同意林丹的观点，张继科认为：“竞技体育最重要的是要赢，不能为了一时的冲动，丧失前进的机会。（林丹）没有完全理解竞技体育的残酷性。”就这些，虽然语言上带有点儿火药味，但将其称之为两人的“冲突”，似乎有些太过了。
林丹
在小编看来，与其将其称之为起冲突，倒不如说是辩论，一个事情的两个方面，每个人说的都有道理而已，观点各异但没有对与错。林丹认为少年应该冲动，我想他口中的“冲动”应该指的是激情，敢打敢拼不服输的精神气，年轻人就是应该激情满满，敢打敢拼，无所畏惧。而张继科认为的少年不应该冲动，我的理解是他是指少年应该沉稳，不能莽撞，做事要三思而后行。
我唯一觉得有问题的只有张继科的那句"（林丹）没有完全理解竞技体育的残酷性"，我想很多人都不会同意张继科的这句话吧！林丹作为世界顶级的羽毛球运动员，冠军拿到手软，参加世界大赛无数次，怎么可能不能完全理解竞技体育的残酷性？难道是林丹取得胜利太多了，很少尝到失败的滋味，所以才没有完全理解竞技体育的残酷性吗？
张继科
在各自的领域内，林丹和张继科都是成功者，都曾多次登上世界之巅，他们对竞技体育的理解之所以不同，我觉得两种可能：一是节目组的编排，故意弄出两个看似对立的观点，制造节目效果，提升话题性和收视率；二是两人因各自的成长经历不同，而对于这个话题的看法不同。
对于这件事，你怎么看？
