怎么用科学精神解读“虽然我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话？
这句话的意思很明显？一定要保证人民的发言权，尽管意见千差万别，褒贬不一。让大家畅所欲言，发现问题症结所在，便于解决问题，处理矛盾。那种排斥异己，打压语论是十分有害的，大家可以忍一时，但不能忍一世，让大家都选择沉默的时候，就意味暴风雨就要来临。“黑云压城城欲催，山雨欲来风满楼”就是一场暴雨的前兆。
“虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力”这句话其实很简单，就是~换位思考，也是公平公正的前提保障。
这个世界对同样的一件事情人与人的观点也会产生认知不同、甚至完全相反的观点。造成这种情况的原因其实并不复杂，最主要的原因就是“立场不同”~也就是俗话说的“屁股决定脑袋”。当然也会有别的原因，比如看问题“全面于否”，平时所说的“看问题的角度不同”其实还是看问题“全面于否”。
我们理所应当保证所有的人都有说话的权力，当然，这里所说的“说话权力”也包括那些杜撰、篡改事实来恶意曲解的人的说话权力，即使有这种现象也不能就此不让这些人说话，对这些别有用心之人完全可以用铁一般的事实来驳斥、来让公众辨明是非。即然是“假的”难道还用得着畏惧“谎言”么？
之所以连恶意“谎言”、“杜撰”的人都应该允许其发音，就是为了避免那些“借口于此”的人来搞“舆论垄断”；不给“愚民政策”一丝一毫的机会。因为“你所认为谎言就应该封杀”，那么你可能就会面临“你也会因此而被封杀”。如果连“话语权”也成为了特权，那么也就不存在公平公正。
所以，想要你自己有说话的权力，最大的保障来源于大家都可以发声。
