宣判后，王璐、孙艳华提出上诉。吉林省四平市中院经依法审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。
“本案是一起虐待被看护幼儿构成犯罪的典型案例。”最高法通报指出，近年来，保姆、幼儿园教师、养老院工作人员等具有监护或者看护职责的人员虐待被监护、看护人的现象时有发生，严重侵害了此类弱势群体的合法权益。
基于此，《刑法修正案（九）》增设了虐待被监护、看护人罪，作为刑法第二百六十条之一：对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
“该罪名的增设，改变了刑法之前的虐待罪主体只能由家庭成员构成的状况，将保姆及幼儿园、托儿所、中小学校、养老院、社会福利院等场所内具有监护、看护职责的人也纳入本罪主体。”最高法阐明认为，凡是上述主体对其所监护、看护的对象实施虐待行为，情节恶劣的，均可以本罪追究刑事责任。如果虐待行为造成被害人轻伤以上伤害后果或者死亡的，则应以故意伤害罪或者故意杀人罪等处罚较重的罪名定罪处罚。
男教师猥亵3名未成年男学生被判3年
性侵案件是司法机关重点惩治的侵害未成年人犯罪类型。澎湃新闻注意到，此次通报还点名了一起男教师侵害未成年男性的案件。
案例显示，被告人潘德峰原系辽宁沈阳市某学校兼职教师。11月至 4月期间，潘德峰分别将3名未成年男性学生带至其家中，以不喝酒就是不尊敬老师为名，强行将3名被害人灌醉后留宿，乘被害人睡觉之际对3名被害人多次实施猥亵。
沈阳市沈北新区法院经审理认为，被告人潘德峰利用教师身份，向被害人施压、劝酒致被害人醉酒，后乘被害人睡觉之际实施猥亵行为，已构成了强制猥亵罪，对其判处有期徒刑3年。
最高法在阐释案件典型意义时表示，刑法虽一直注重对妇女、儿童性权利的保障，但对14岁以上男性未成年人性权利的保障有所忽略。同时，整个社会对男性未成年人预防性侵害的教育也相对缺乏。家长和学校的忽视，容易使男性未成年人欠缺自我性保护的意识，也使得性侵男性未成年人的犯罪不容易被发现。
根据《刑法修正案（九）》第13条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这意味着，凡是违背他人意志，实施强制猥亵行为的，不论猥亵的对象是女性还是男性，不论是未成年人还是成年人，均构成犯罪。
“《刑法修正案（九）》将强制猥亵罪的犯罪对象扩大到男性，使那些已满14周岁、未满18周岁的男性未成年人的权益得到有效保障。”最高法认为，应加强对男性未成年人防范性侵害知识教育，提高他们安全防范及自我保护的意识和能力。来源澎湃新闻记者)
