“我说道： 爸爸，你走吧。 他往车外看了看，说： 我买几个橘子去。你就在此地，不要走动。 我看那边月台的栅栏外有几个卖东西的等着顾客。走到那边月台，须穿过铁道，须跳下去又爬上去。”——《背影》朱自清
《背影》是语文课上必教的一篇文章，也是最为经典的散文之一，尤其是这段年迈的父亲为朱自清买橘子的画面，更是感动了无数的读者。
19，作者的祖母刚刚取回，父亲在任徐州烟酒公卖局局长的差事刚交卸完，在给祖母办完丧事之后，父子送朱自清上火车北上。
这一年朱自清20岁，其实因为新旧思想的冲突，朱父和朱自清产生过不少的矛盾，但是无论如何父子之间的感情终究不会变的，在生活中一些小事就能体现出来。
一篇好的散文总是特别容易让人融入到它的感情渲染之中，《背影》便是这样一片好散文，尽管他看上去朴实无华，但却令人读后情不自禁的融入其中，不由潸然泪下。这些文字能潜移默化的改变人的思想，让读者体会到“父爱如山”的真实含义。
然而，最近十几年内，很多像《背影》这样的经典文学作品从教材中被删了出去，或者是遭到了一定的删改，比如说《阿Q正传》便从人教版语文课本删除了，包括朱自清《荷塘月色》中“又如刚出浴的美人”、“妖童媛女，荡舟心许”等词句亦被教材删除。
在，北外副教授丁启阵，便曾公开的表示，建议中学语文教材删除朱自清的《背影》。此话一出立刻引起了学界和网友的热议，大多数都是批评的话，但是丁启阵不为所动，因为他有自己的理由。
首先第一点就是本文开篇那一段情景，朱父的行为明显违反了交通规则，他攀爬月台，横穿铁道，这样的行为会带坏正处于成长时期的孩子。
第二点，在我们的生活中，父亲给孩子买橘子本来就很正常，但朱自清却偏偏要用浓墨重彩去描写，未免有矫情造作之嫌。
为了让自己的观点有很多的支撑，丁启阵还翻出了9月12日，中国青年报披露的《背影》为入选中学生教材的原因，有百分之七十的学生认为：朱父买橘子的时候没有遵守交通规则，另外背影太过于沉重，没有美感。
当我们深入的了解历史背景就知道，在民国时期火车是很少的速度也慢，而且当时的交通规则也没有那么的完善，不能把现代的交通规则往过去的套。而丁教授认为朱自清描写父亲买橘子是矫情造作，更是完全站在了自己的角度，没有体会作者的情感和心迹。
自古以来，因小失大都是做学问的大忌，如果一定要鸡蛋里挑骨头，恐怕没有一本书是完美无缺的，《红楼梦》、《水浒传》恐怕都难以再入教材了。与其防止学生模仿课本上一些不正确的行为，不如让学生拥有一双明辨是非的眼睛，因为社会上发生的很多事情可就不是想删就能删的了，那有怎么办呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
