备受关注的“浙大女生灵隐飞来峰景区遇害案”又有新进展——9月22日上午，受害人小谭的父亲起诉灵隐飞来峰景区未尽安全保障义务、要求承担责任一案在西湖区人民法院开庭，法院当天未宣判。
9月22日上午，该案民事案在西湖区法院不公开审理
23岁女研究生
景区游玩时不幸遇害
1995年出生的小谭是浙江省杭州市人，浙江大学毕业。11月，小谭从英国留学回国。当年11月13日中午，小谭在杭州西湖灵隐景区莲花峰附近游玩，之后与家人失去联系。11月15日夜，杭州警方在莲花峰山顶悬崖落坡下发现小谭，经医务人员确认已无生命体征。警方现场勘查和法医鉴定，小谭系他杀。
小谭无辜遇害，对父母打击很大
11月17日，犯罪嫌疑人熊志城（1994年生，广西人)在广西桂林全州县被抓。杭州市检察院随后以涉嫌故意杀人罪、强制猥亵罪对熊志城批准逮捕。据介绍，熊志城初中辍学后一直在外打工。案发前因沉迷网络赌博欠下10多万赌债，无力偿还，多次有过自杀想法。11月上旬，熊志城从广州来到杭州，随身携带一把单刃刀，想自杀并找人陪葬。作案前，熊志城曾在西湖风景名胜区飞来峰景区踩点，寻找作案对象。
7月9日，杭州市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人熊志城死刑，剥夺政治权利终身；以强制猥亵罪，判处其有期徒刑五年；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。11月11日，浙江省高级人民法院二审驳回熊志城上诉，维持杭州市中级人民法院一审死刑判决，剥夺政治权利终身。
6月24日，最高人民法院依法核准浙江省高级人民法院对熊志城的死刑判决。最高人民法院复核确认，被告人熊志城因无力偿还赌债而悲观厌世，后又产生先杀死一年轻女子后自杀之念。11月13日12时许，熊志城来到浙江省杭州市西湖风景名胜区灵隐飞来峰景区莲花峰山顶附近，遇见独自游玩的被害人小谭（女，殁年23岁），即持随身携带的一把尖刀朝小谭胸腹部捅刺数刀，并将小谭推下附近一悬崖。随后，熊志城来到该悬崖下强制猥亵小谭，并又持尖刀捅刺、切割小谭胸部、颈部等处，致小谭急性大失血死亡。
8月13日，浙江省高级人民法院电话通知小谭的父亲谭先生，7月28日，熊志城被执行死刑。
今年7月，凶手熊志城伏法
家属起诉西湖灵隐景区
要求赔礼道歉并赔偿
谭先生告诉华商报记者，案发当天，小谭购买了门票进入灵隐、飞来峰景区，小谭遇害虽然是刑事案件，但与景区未尽安全保障义务存在因果关系。年底，他将西湖风景名胜区（杭州市园林文物局）灵隐管理处（杭州花圃）起诉至杭州市西湖区人民法院。
谭先生说，灵隐飞来峰没有相关的安全措施和危险提示。硬件上，景区的莲花峰缺少安全护栏，导致他女儿能够被轻易地推下；软件上，案发时，有两位游客表示，他们曾疑似看见有人在山上杀人了，并将此事告诉了景区保安，但保安未采取相关措施。
“凶手爬下悬崖并找到我女儿，再次下刀致死，这中间需要一段时间，如果当时保安反应迅速，景区的应急机制完善，或者高音喇叭喊叫，罪犯都不会如此轻易向我女儿再下杀手。”谭先生称，女儿被推下山崖也只是腹部被刀刺伤，从山下小跑上山要不了20分钟，保安如果上山，女儿应该有生还的可能。
当年警方发布的警情通报
谭先生的委托律师也认为，西湖风景名胜区（杭州市园林文物局）灵隐管理处（杭州花圃）作为5A级景区的管理者，虽设置了专门的巡查岗位以及制定有巡查制度，但并未落实相关巡查。案发前，凶手熊志城在该景点连续多日踩点后发现了这一安保漏洞，该安保漏洞是促成凶手决意在该景区实施杀人陪葬行为的重要原因。另外，案发地是山体自然景观，树木茂密，不法分子容易隐藏，景区未按照规定对山体主要分叉路口设置监控摄像系统，这是凶手决意在该地点行凶的另一个重要原因。第三，凶手行凶地点及附近区域的上山台阶旁均系悬崖陡坡，景区没有为乘客设置安全护栏，导致了受伤的小谭被凶手轻而易举的扔下山崖并被残忍杀害……
“我们起诉景区的案子定于9月22日上午9:15在西湖区人民法院开庭审理。之所以拖了这么久，是因为刑事案件在7月底才了结，而我们要求调刑事案卷作为这次庭审的证据，因为刑事案卷中有保安的、目击者的证词，包括凶手的供述等，便于法官充分了解还原刑事案件的发生全过程，从而作出公正判决。”9月21日、22日，接受华商报记者采访时，谭先生说，起诉状中，他要求景区在杭州当地媒体公开赔礼道歉并作出赔偿。“我们起诉的目的也是为了更好地促进景区安保建设，促使景区管理者增强安全责任意识，保障更多的游客安全。”
华商报记者获悉，小谭是独生女，小谭的遇害对谭先生和妻子打击很大。“妻子近两年身体一直不好，隔三差五要去医院吸氧。我们老家房子全卖了，换了房子住，但这辈子永远活在悲痛中，忘不了女儿的点点滴滴。”
景区否认有管理责任
法院将择期宣判
9月22日中午，谭先生的委托律师、浙江泽厚律师事务所柳斌律师告诉华商报记者，由于案件涉及当事人的隐私，当天上午，西湖区法院不公开开庭审理了此案。法庭上，双方围绕景区管理者是否在设施设备设置、人员管理、制度落实方面已尽安全保障义务，并且管理者的上述问题是否与被害人死亡结果存在因果关系展开，发表了各自观点。
对于小谭家人及律师提出的“小谭的死亡与景区未尽安全保障义务有因果关系，景区应承担一定责任”，景区一一予以反驳。“景区负责人及其委托律师认为小谭的死与景区没有关系，他们甚至对刑事案件中目击证人的证词、保安的笔录都提出质疑。”谭先生说，法庭上，法官调取了刑事案件相关证人证言、笔录。“景区保安在笔录中承认，上岗前他们没有进行过培训，景区制度上有巡山的规定，但当天他们没有巡山。”
谭先生说，22日的庭审中，他坚持要求景区公开赔礼道歉并作出赔偿。至于赔偿数额，谭先生说不方便说。“赔偿数额对我来说不重要，我在法庭上也说了，哪怕只赔我一元钱，我也认可，但他们必须赔偿。”柳斌介绍，谭先生提出的赔偿包括小谭的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害等。
9月22日上午，华商报记者多次联系参加庭审的灵隐景区代理律师，电话一直无法接通。之前接受媒体采访时，灵隐景区代理律师表示 “尊重判决”。
9月22日上午11时20分许，庭审结束，将择期宣判。“我相信法律是公正的，对判决结果持乐观态度。”谭先生说，他相信法院会依法公正作出判决。
来源：华商报
