起城管，大家的心里就会充满了敬意。因为城管担负着维护城市文明和卫生的责任，让我们有了一个干净卫生而且井井有条的市容市貌。
当然了，并不是所有的城管都是值得尊敬的，充满正能量的，也有极少数的城管，做出一些让人大跌眼镜的事情，比如说利用自己的职权滥用暴力，对一些小商小贩进行暴力执法，受到不少网友的吐槽，当然这些城管多数都是临时工。
就在9月6日，媒体报道了这么一个消息：日前媒体采访了发生在河南的一起多年前的刑事案件，因为这个案子最近有了变化：这是一起刑事案，多年前河南一对村民父子深夜打死一名私闯民宅的城管，结果父子两人被判死刑和死缓，但他们不肯认罪，坚称自己的行为不是故意杀人而是正当防卫。
而就在前几天，这个案子被河南省检察院进一步调查核实。
9月5日，一条信息引起了人们的高度关注：河南新乡父子因打死城管被判死缓的案件进入了检方重启调查核实阶段。
无疑，这是自《最高人民法院和最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布以来，第一个引起公众关注的案例。
让我们来看看这个父子双双被判死缓的案子。事件起因：
死者许振军（新乡市红旗区城管）怀疑村民张好峰举报时任村支书的父亲涉嫌贪污。
案发过程：
许振军第1次带人打人：
7月3日清晨，村民张好峰及其家人在睡梦中被自家院子的铁门传来的敲门声惊醒。夫妻俩一打开铁门，四名壮汉持棍棒冲了进来，对着张好峰一阵乱打。当然，他的妻子常卫云想保护自己的丈夫，她也受伤了。一切就是那样的正常程序，张好峰事后报警，妻子常卫云到医院救治养伤（封丘县人民医院）。
许振军第2次带人打人：
同年7月19日晚上9点左右，医院的常卫云接到女儿打来的电话，“妈，我们家又来人闹事了，我好害怕啊！”据悉，当晚家里只有张好峰和他的孩子（一个儿子和一个女儿）3个人。常卫云迅速拨打110报警。
然而，一场闯入民宅的冲突还是发生了，甚至还出了人命：城管许振军带领多人持棍强闯张好峰住宅，殴打了张好峰及其儿子张海滨。张家父子在混战反击中将许振军打伤致死。
事件发生的第二天（7月20日），张好峰及其儿子因涉嫌故意杀人罪而被警方刑拘。 6月25日，河南省新乡市中级人民法院二审宣判：
张好峰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；张海滨因犯故意杀人罪被处死刑，缓期二年执行。父子俩共同赔偿许振军一家1.2万元的经济损失。
十多年过去了，今天的常卫云仍然保持着那份坚信：他们的父子是是正当防卫！他们父子俩终将迎来改判的一天！
目前，河南省检察院已接到最高检察院转发的申诉材料，案件正在重启调查核实中。
不难看出，双方的冲突都发生在张的家长，都是对方带人找上门来。尽管第一次冲突经过警察处理的，但显然未能阻止对手的凶悍。间隔约10天后，他又到张家动拳。
退后一步讲，即使张家人举报了对方，许振军也没有正当理由袭击举报人。第一次许对张家的殴打让张家很受伤（一人住院）。事后的处理让许更是嚣张。
实际上，这也使张一家人明白：如果许再次报复，第二次肯定比第一次更加凶猛。面对夜幕降临时的袭击，他们还有退路吗？面对众多人的殴打，他们难道就不能还拳吗？从力量对比来看，它们无疑处于弱势。只有拼命反抗，他们才能有一线希望“不躺在医院里”甚至活下来。老实说，在极端情况下，人一般不怕死，就怕活受罪。因为有时候全身病痛的活着可能比死亡更痛苦。
《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确指出，正当防卫是依法给予公民的权利。要正确理解和掌握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。关于正当防卫，防卫过当和特殊防卫的具体适用，意见提出了“十个准确”。
关于准确把正当防卫的时间条件，意见明确指出，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。
意见还指出，准确界分防卫行为与相互斗殴，准确界分滥用防卫权与正当防卫，准确把握防卫过当的认定条件。认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
笔者建议人们应该在家庭或日常生活中存放一些个人防身器械。一般来说，只要是正规器械，它们都可以对对手产生一定的威慑作用又不会造成很大的伤害。
在某种程度上讲，这也是对自己的保护。我们当然知道法律鼓励人们进行正当防卫，但是现实对正当防卫的认定结果往往是差强人意。
您对这件事怎么看？你身边有发生过这种类似的事件？欢迎在下方留言。我是@秀才料知天下事，每天定时更新社会热点、社会事件，欢迎大家关注和转发，您的关注就是我前进的动力，感谢厚爱！谢谢 ！
