3月11日，检察日报官媒就肖战粉丝举报AO3一事连发5文，将原本即将平息的事件，再次推向高潮。
这5篇文章以“肖战事件是非曲直如何评说”为开始，就网友关注的一系列问题，一一解析。
认同小众文化存在，但也有法律边界
在《肖战事件是非曲直如何评说》中，作者表达了对小众文化的认同，同时也指出同人作品很容易惹上侵权嫌疑。
至于真人同人文化，是否会给艺人造成实质性的损害，是一个难以笼统概括的问题。
并且，该篇文章特意强调，“227事件”是饭圈文化四处“出警”造成的结果之一。
因为并非法律专业人士，所以对法律边界这一块不便多言。但有一点官媒没有说错，肖战此次被“围剿”绝非偶然。
只要关注社交媒体就会发现，众多明星艺人粉丝，经常一言不合就开撕，对于一些不符合他们心理预期的发言，给予指责甚至辱骂。就如一位网友所言“大众苦饭圈久矣”。
此次肖战被“围剿”，与其看成饭圈和文化圈的碰撞，倒不如说是网友大众对饭圈的一次声讨。
网络社会的一次深刻震动，没有赢家
《检察日报》发表的第二篇文章名为《肖战事件：没有胜利者的战争》，在这篇发文中，引用了德国慕尼黑大学法学博士吴一兴的看法。
他认为，AO3和lofter上存储以及发布的大部分作品，都可归为合理使用。肖战粉丝之所以举报同人文，是源于内心焦虑。
而本次事件，肖战本人以及团队才是最需要承担责任的一方。
吴博士表示，有社会担当的偶像团队，理应对粉丝进行必要的疏导和安抚。文章结尾直指漠视社会责任的偶像，都是失格偶像。
显然，在吴博士看来，此次事件肖战以及团队应该负主要责任。此文发出后，迅速赢得部分网友叫好，而偶像失格也成为网友热议话题。
同人作品存在法律风险，只要不是诬告陷害应持肯定看法
连发两文后，官媒又立即发出第三篇文章《评判肖战事件的两个维度》。
该篇文章明确指出，同人作品可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。
但即使侵权，维权者理应是肖战本人，而不是粉丝。
同时，该篇文章指出同违法行为做斗争，是每个公民的义务。而一些网友认为肖战粉丝不应该举报，从法律上是站不住脚的。
换言之也就是，对肖战粉丝举报行为持肯定态度，而前提是不能诬告。
对于官媒发表的第三篇文章，肖战粉丝纷纷点赞转发，并奔走相告。或许对于他们来说，终于找到了理解自己的人，内心自然无比雀跃。
肯定同人文化创作，文学栖息地不该被侵犯
不过，肖战粉丝没高兴多久，官媒的第四篇文章就来了。
这篇文章明确指出，同人创作是文艺创作的重要温床，从粉丝经济学分析，真人同人小说对明星利多于弊。
而且，该文章直接点名批评肖战唯粉“来碗甜粥吗”，和“巴南区小兔赞比”。认为他们号召更多肖战粉丝利用举报的方式，对文章发表的原网站进行抵制，最终导致一大批同人爱好者失去了阵地。
官媒第五次发文，专业法律人士就《下坠》再发声
官媒第五篇文章名为《“同人小说”涉及的法律问题》，该篇文章就同人小说是否侵犯姓名权、名誉权、是否侵犯肖像权、是否侵犯商品化权、是否构成不正当竞争，详细进行解读。
诸多法律问题，不再一一赘述，值得注意的是，在这篇文章中，对肖战和王一博进行了肯定。认为他们尽到了公众人物应尽的克制、容忍义务，并没有主张追究《下坠》作者和同人画作者的法律责任。
对于《检察日报》发表的5篇文章，很多网友调侃“肖战不愧是顶流”，连官媒都给这么大的版面，而各方人士也纷纷开始对官媒文章进行解读。
最后的结果就是，同人文爱好者和肖战粉丝据理力争、各执一词。
肖战粉丝10问回应官媒，《下坠》成关注焦点
肖战本就是人气明星，再加上官媒的影响力，此事很快引发争议。而随后肖战粉丝提出10问回应官媒，也引发网友海量围观，咱们看一下肖战粉丝的10问
一问：是否完整阅读了《下坠》这篇 文章？
二问：有没有登入过AO3网站？
三问：如果没有登入过AO3网站，对AO3的介绍是否有失偏颇？
四问：对AO3网站获得雨果相关奖项，是否有仔细考证过？
五问：是否了解雨果奖与雨果奖相关奖项的区别？
六问：AO3因为什么成就，获得该殊荣（雨果奖）？
七问：请科普一下，227的朋友们千里迢迢去AO3网站，喜欢看的都是什么类型的文章？
八问：AO3部分汉语作品，为何在国内文学平台不能刊登发布？
九问：同人作品中存在淫秽的内容，那么其很可能被认定为“淫秽物品。制作、传播淫秽物品轻则治安处罚，重则涉嫌犯罪，请就此方面相关法律法规做出详细介绍。
十问：《下坠》引发多人传阅，在劝删无果后，该如何处理该文章，以及刊登文章的AO3。
说实话，敢跟官媒硬刚的饭圈粉丝并不多见，有人说肖战粉丝的头太铁了，也有人认为粉丝勇气可嘉，还有人指责其不知轻重。
而与此同时，涉事文章《下坠》也再次成为关注焦点。很多人都想知道，该文章到底写了什么？为何会引发轩然大波？
众所周知，“227事件“从头到尾，都是因为同人文《下坠》所起，而官媒刊登的多篇文章，以及肖战粉丝的10问，也都是围绕这篇文章进行。
根据平台规则，这篇文章内容实在不便多言，只能说内容少儿不宜，里面大篇幅的肢体动作描写，更是不堪入目。
或许在很多人看来，此事既然是因为同人文《下坠》而起，不如索性公之于众，这样是非曲直自有定论。
可却忽略了，肖战事件不断发酵，已经偏离了方向。还是那句话，在这场对决中没有赢家，希望各方都能够冷静，而至于《下坠》是否逾越了法律，不如交给专业人士判定，相信公道自在人心。
