900字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
900字范文 > 旷视印奇在《全球人工智能治理年度观察》发表署名文章

旷视印奇在《全球人工智能治理年度观察》发表署名文章

时间:2022-02-19 10:55:09

相关推荐

旷视印奇在《全球人工智能治理年度观察》发表署名文章

4月30日,上海市科学学研究所举办《全球人工智能治理年度观察》英文版(AI GOVERNANCE IN : A YEAR IN REVIEW OBSERVATIONS OF 50 GLOBAL EXPERTS)全球发布会,旨在展现全球人工智能治理领域最重要的进展,以及各国专家对全球人工智能治理总体形势的判断与看法。其中,中国人工智能企业旷视联合创始人兼首席执行官印奇作为唯一一家企业代表,在报告中发表署名文章,分享AI治理的观点与实践。

图:《全球人工智能治理年度观察》英文版发布,旷视印奇发表署名文章

作为全球首份由全球业内顶级专家共同参与撰写的人工智能治理报告,也是首份由我国智库发起、全球参与的人工智能治理报告。该报告由清华大学战略与安全研究中心主任傅莹、图灵奖获得者John Hopcroft、诺贝尔和平奖获得者Irakli Beridze、欧洲议会议员Eva Kaili、AAAI主席杨强和AAAI主席Francesca Rossi等50位(44组)来自世界各地的专家撰稿参与。

同时,中国作为人工智能发展的重地,有10余位专家和重要机构参与撰稿,反映中国在AI治理方面的进展。其中,旷视印奇作为国家新一代人工智能治理委员会委员,以企业代表的身份发表了《直面人工智能治理挑战,企业要有所作为》一文,详细介绍了旷视在AI治理方面的观点以及AI治理宣传策略与进展。

在文章中,印奇表示,AI治理不仅是政府及相关机构有责任,企业作为AI技术研发与应用的主要力量和一线实践者应当有所作为,有所担当,要主动开展企业自治的工作。基于旷视自身的实践,印奇认为企业需要通过对AI治理保持理性的关注并展开具有建设性的讨论,对重点议题进行深度的研究,以及坚持不懈的行动,来推动AI治理有效落地。

“作为人工智能时代的‘驭火之术’,AI治理需要被更广泛的认知和践行,需要知行合一。也希望借此机会呼吁大家,共同以长期主义的态度,直面AI治理挑战,一起用人工智能造福大众。”印奇在文中进一步指出。

图:旷视联合创始人兼首席执行官印奇

以下是印奇在《全球人工智能治理年度观察》英文版发布的署名文章《直面人工智能治理挑战,企业要有所作为》全文:

把人工智能治理作为重点工作来抓已经是各方的普遍共识。在政策制定上,多国相继颁布AI战略,并把AI治理作为核心内容。,中国科技部宣布成立国家新一代人工智能治理专业委员会,再次强调了AI治理的重要意义。在媒体监督上,关于AI的应用边界、AI的技术可解释性以及数据隐私保护等问题引发越来越多的关注,这些本质上都属于AI治理问题。

AI治理不仅是政府及相关机构有责任,企业作为AI技术研发与应用的主要力量和一线实践者应当有所作为,有所担当,要主动开展企业自治的工作。如今,包括旷视在内的许多国际和中国企业都推出了AI治理准则,正在发挥企业能动性来落实AI治理责任。

对企业来说,如何把AI治理有效落地是关注的重点。基于旷视自身的实践,我们总结出来几条经验:

第一,我们需要对AI治理保持理性的关注,同时展开具有建设性的讨论。1月,我们在网络上回顾#全球十大AI治理事件#,邀请法律、社会、伦理、技术等领域专家和全民共同讨论,就AI事件谈AI治理,千余条的留言结果显示隐私、安全、权利是大众最关心的AI治理关键词。

第二,我们需要对重点议题进行深度的研究。无论对大众还是企业来说,数据安全和隐私保护都是重中之重。旷视已经联合北京智源人工智能研究院在此议题上开展研究,预期将形成一套面向数据全生命周期保护,针对采集、传输、存储和使用四个环节的AI基础平台,并建立一套相关的AI数据安全与隐私保护机制。同时,旷视承建图像感知国家新一代人工智能开放创新平台,希望通过平台的开放合作把AI治理的研究成果和企业应用实践经验与产业界分享,共同推动AI产业生态的健康和高速发展。

第三,我们需要坚持不懈的行动。AI治理在企业日常经营中落实要有切实的行动,这需要固定的组织来监督、协同和实施。旷视成立了由创始人、核心高管以及外部专家组成的AI道德委员会负责监督,委员会下设秘书处和AI治理研究院负责协调和深度研究,一线部门的负责人共同参与抓实施。

虽然全球都发生了一些AI治理的问题,但我们希望并期待,能够成为AI治理的一年。作为人工智能时代的“驭火之术”,AI治理需要被更广泛的认知和践行,需要知行合一。也希望借此机会呼吁大家,共同以长期主义的态度,直面AI治理挑战,一起用人工智能造福大众。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。