儿子被人按在地上打，父亲上前去助阵，万万没想到，孩子父亲的一个举动，反将1万元拱手送给对方。
湖南长沙某小区，两个男童玩耍过程中起了争执，不满14岁的谭姓男孩，一把掐住11岁男孩的脖子，将其按倒在地，骑坐在他的身上，不停的扇对方耳光。
11岁男孩毫无反抗能力，只能被动挨打，好不容易挣脱出来，连忙给自己的妈妈打电话求救。但一不注意，又被对方撂倒在地，又被打一顿。
监控视频显示，当11岁小男孩的妈妈赶到现场，谭姓小男孩第三轮殴打11岁小男孩。
据11岁小男孩母亲说，她看在儿子正在挨打，立马冲上去将两人分开，但谭姓男孩指着她的鼻子就骂。
双方正在理论，11岁小男孩的父亲和朋友正好经过，得知情况后非常生气，站在自家儿子身后撑腰，要自己儿子打回去。
他儿子犹犹豫豫鼓足勇气上前，但奈何自己才11岁，对方谭姓男孩长得高壮，还是练跆拳道的。尽管有父亲撑腰，他还是被对方一巴掌扇倒在地。
11岁男孩的父亲有些生气，快步上前。监控显示，虽然妻子和朋友赶忙将他拉走，但11男孩的父亲还是打了谭姓男孩一巴掌，踢了几脚。
这下，谭姓男孩的父母也不高兴了：
好啊，真威风，成年大男人打小孩子！
随后，谭姓家长报了警，做了伤情鉴定，要求对方赔礼道歉，赔偿10万元。
谭姓男孩伤情鉴定结果显示为轻微伤。
1、小男孩玩耍，彼此发生一些争执很常见，但谭姓男孩不应该仗势欺人，觉得自己长得高壮，又是练跆拳道的，能打，就欺负弱小。
谭姓男孩主动动手，没什么好说的，明显的违法行为。11岁小男孩儿虽然看上去被打得很惨，但其家长也没有选择做伤情鉴定，应该是没啥事。
如此，所受轻伤以下，谭姓男孩只触犯治安管理。殴打他人的，处10日以下拘留，500元以下罚款。
不过，治安处罚的责任年龄为14周岁，也就是说谭姓男孩不满14周岁的话，是不予处罚的。
当然，应责令其家长严加管教。另外，赔礼道歉，相应赔偿的责任，谭姓家长是逃不掉的。
2、但是，11岁小男孩的父亲采取了一个错误行为，让原本是受害占理的己方，变成了不占理的施暴一方。
原本，小孩子之间的矛盾，家长能做的就是第一时间制止，再由双方家长进行协商，协商不成，该报警报警。
但爱子心切的11岁男孩父亲，强势介入甚至失去理智对一个未成年男孩动手，这就让事态进一步升级，激化了矛盾。
大人打孩子，首先是违法行为，其次更是仗势欺人。明明自己家孩子之前受了欺负，这一下情与理都不占了，得不偿失。
而且对方小孩做了伤情鉴定，如果对方坚持追究，11岁男孩的父亲多少得进去住几天。
3、这事儿能和解吗？能，并且双方目前已经和解。
依据《治安管理处罚法》第9条的规定，因民间纠纷引起的殴打他人等违反治安管理的行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，当事双方达成协议的，不予处罚。
事情发展到这一步，11岁男孩的家长最好是在对方同意的情况下，花钱免灾。
赔个礼，道个歉，给对方一些赔偿，双方和解，是要好过被拘留的。
最终，11岁男孩的家长赔偿了对方1万元，双方和解。
自家孩子被别人欺负，当父母的肯定心疼想帮孩子出气，但凡事要讲究方式方法。切勿一时冲动，用错误方式维护自己的合法权益。
我是@不染的时光
【#警方称救老人的男童家长曾承认撞人# 】据山东商报·速豹新闻网13日报道，贵州天柱县一12岁男孩母亲称，，自己带领当时10岁儿子小林（化名）出去散步时，救助一倒地老人反被讹9万余元。警方出具的事故责任认定书显示，小林未满12岁驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定等规定，是造成事故发生的直接原因，老人无过错。小林应负此事故的全部责任，老人无责任。该案经一二审后，小林一方均败诉。
但小林的母亲王女士对事故责任认定书依然不认可，将申请再审。她提出了三点疑问：一是，交警出具的现场勘查笔录与事故现场图关于“搓擦痕”的描述并不一致，分别为15cm和200cm。且材料显示，绘图时间比到达时间早几十分钟。二是，该案一审时，他们夫妇才看到该案卷宗。但是卷宗中遗失了一张现场照片。王女士称，这张照片能表明，车子与老人的距离较远，并未碰撞。此说尚未得到证实。三是，支撑小林“刮撞”老人的证据不足。王女士称，一审后，她和丈夫曾就认定书问题询问办案民警，一谭姓民警称，小林自行车龙头上有老人血迹。不过王女士反驳称，当时老人口中吐血，血迹也有可能是救护车抬老人时，“滴上去的”。至于血是滴上去的还是撞上去的，谭姓民警称，不清楚。双方对话有两份录音，二审判决书显示，该案二审时，小林父母向法院提交了这两份录音证据。不过，法院经审查认为，该项证据与本案无关，不予采纳。
13日下午，参与办理此案的谭姓民警告诉记者，“报警时，王女士自己说她儿子撞到一个老人”，“出事第二天不认可了”。出事的老人，去年10月份已经过世。他表示，事故认定书有充分证据，“包括报警录音，划痕、自行车碎片。自行车上发现了血迹，进行了鉴定，结果是伤者所留。从现场相片看，车辆与老人家的距离并不远。”他告诉记者，详细细节暂不方便透露。
扶老人的技术要求越来越高，摔倒老人究竟该怎样扶？其他国家是怎么处理的？
这几日，贵州省天柱县12岁（当时10岁）男孩小林“扶摔伤老人”一二审败诉，法院责令监护人赔偿9万元一案被发酵得沸沸扬扬。
7月24日下午七八点钟，王女士带10岁儿子到新修的路上散步，当时没有路灯，小孩骑车后面跟着，能见度不是很高。孩子突然喊了声“妈妈”。王女士赶快往回跑，见一老人倒在地上，头上有个包，嘴里也在出血。孩子说妈妈：“你赶快打120救救婆婆。”王女士没多想，就打了120。120来后小孩说自己额头也很痛，就一起去了医院。没过多久交警就来了，对小孩做了“酒精测试”后离开。
第2天早上，老人家属说王女士的孩子撞了老人。王女士说不是孩子撞的，而是孩子见义勇为。家属说：“不是你们撞的，你们有这么好心救老人吗？”几天后，交警大队让王女士垫10万块钱给老人治病。王女士觉得自己出于人道拨打了120，不该垫这个钱。后交警大队认定小孩刮撞老人，应负全责。
由于事发路段没有监控，警方和法院根据报警录音、划痕、自行车上血迹，及原始记录中王女士报警时“自己说她儿子撞倒了老人”，做出裁定结果：老人无责任，男孩小林负全部责任。
小林母亲王女士则对事故认定的责任始终不认可，表示会提起再审。同时提出三点疑问：一是交警出具的现场勘查笔录与事故现场图“搓擦痕”不一致，材料显示，绘图时间比到达现场时间竟早几十分钟；二是一审时他们看过卷宗，遗失了一张现场照片，这张照片能证明。车子与老人距离较远，并未碰撞；三是“刮撞”老人的证据不足。事发后，王女士和丈夫曾询问办案民警，儿子自行车龙头上血迹滴上去的还是撞上去的？一谭姓民警表示“不清楚”，双方对话有两份录音证据，二审时，法院却认定该项证据与本案无关，不予采纳。
对于这起纠纷，我们相信警方和法院裁定是建立在客观基础上。但说疑点重重也不过分：根据谁主张谁举证原则，从前到后警方认定，主张人举证呢？其次孩子车头上的血迹怎么上去的，至今没有说法；还有，孩子坚持说做好人好事，眉骨轻微骨裂是看到老人摔倒急刹车时撞在龙头上，一个10岁孩子，心理素质有多好？说没说谎一眼就可以看出吧；再者，车子和老人摔倒的地方距离2.4米，飞起来撞的？
扶老人，如今已成为了一个讽刺性话题，究其因，是多起好人好事者反被讹造成。人们怕善良开启的是噩梦之门，怕家里没矿承担不起“善有恶报”代价。 特别是南京彭宇案中法官的：“你没撞他，为什么扶他？”更是让人寒心。无数网友称：“仅这句话，就让国人道德倒退几十年”，是有道理的。
扶老人，究竟该怎样扶？如今技术要求越来越高，特别是无监控路段，是先用手机拍下视频以免引火烧身，还是拨打120或视而不见，考验着国人智商和社会良俗。很显然，救人如救火，当一名老人突发急性病摔倒或需要救助者生命垂危之际，是没有拍视频自证时间的，但万一说不清呢？良知与现实矛盾，还是因没有相关制度维权善良造成。
那其他国家又是怎么处理这种矛盾的？
欧美国家监控很少，老人要是在没有监控的地方被撞到，很麻烦，受害者需聘请律师打官司，每小时律师费500美元。正常索赔都很复杂，还想讹人想碰瓷，门也没有。
被人救助反过来讹人行为每个国家都恶心。漂亮国和加拿大虽名声不好，但在保护见义勇为做好人好事方面可一点不含糊，专门出台有《好撒玛利亚人法》，鼓励人们见义勇为做好事。好撒玛利亚人在西方圣经中指无义务却扶危救困见义勇为的人。
上面规定，自愿救助伤者病人免除刑事和民事责任，不承担因为援助造成的伤害或死亡，从而让做好事者没有后顾之忧，但必须符合两个标准：1、紧急情况出现的现场提供救助；2、如救助者有其他动机，如为治疗费或报酬，该法不再适用。
该法中的重大过失负责任原则：主要是让人们在帮助人时量力而行，不能不懂装懂，最后适得其反，害了需要救助人。但在扶老人这事上100%不用负责任，无论老人是否伤亡。
所以幸福鱼儿认为，我国可以借鉴该法出台符合国情的见义勇为与好人好事保护法律制度，以法律形式约束道德，减少透支社会公信力行为，相信同样能营造出热情与互助的良性氛围。
#警方称救老人的男童家长曾承认撞人#
近日，贵州贵阳。一位姓谭的男士，在自家门口安装监控拍到女邻居带孩子的隐私画面。最让人无语的是谭姓男子还把视频发到网上，并指责女邻居带孩的行为很不雅观。
根据该谭姓男子拍摄视频显示，他家女邻居应该是带孩子外出刚到家门口，但女邻居的儿子好像内急，就在楼道口“方便了”，女邻居看到后也是打骂了自己儿子一顿。
这一幕被谭姓男子查看录像发现后，立马发到网路上，希望利用网络的力量来宣泄自己的情绪，这段视频网友的评论也是褒贬不一。
@毛哥有春天
观看视频后我认为，的确女邻居带孩子的行为是没有公德心，素质这块有待提高。但人有三急，我不信在座各位没有遇到过内急找不到厕所或者来不及跑到厕所的情况。
那么谭姓男子在自家门前安装监控设施，可以理解是为了防止小偷光顾，但这个是私人监控，为什么把整条楼道都拍摄在内了？不应该只拍自家门口范围吗，何况物业楼道里有监控，谭姓男子这样的操作，是不是也另有目的。
就算谭姓男子安装监控设备出于安全考虑，我们可以理解。但你拍摄到自己女邻居的一些行为，为什么会出现在网络上，这样网暴难道就道德了吗？
最后就是谭姓男子肯定每天都会查看监控记录，不然怎么会发现的那么及时，家里没有被盗的情况下，录像时间那么长，能慢慢看那么久发现问题，也只能说明谭姓男子太喜欢看录像了。
我是@毛哥有春天 ，你对这件事情怎么看…
#男孩电梯口方便还挑衅家长却不管#
#贵阳头条#
#本地达人联盟#
