据路透社报道，瑞典统计局周三说，该国上半年创下150年来死亡人数最高纪录。瑞典在抗疫上少有作为，与其他欧洲国家形成鲜明对比。今年上半年疫情夺去约4500条生命，这个数字目前已经上升到了5800人，这在北欧国家中可谓鹤立鸡群。
上半年共有51405名瑞典人死亡，这是1869年以来的最高纪录。那年有55431人死于饥荒，当时瑞典人口约为410万，现在是1030万。 统计局说，疫情导致死亡人数比过去5年的平均值高出10%。四月份疫情病死人数激增，高出了常规近40%。
瑞典在抗疫上基本靠自觉自愿，措施上侧重保持接触距离，没有严格的隔离。大多数学校仍在教学，许多企业也在或多或少地继续经营，这种情况下国家经济状况比其他许多国家自然好些。 然而，死亡人数却高居北欧之首。
邻国都采取了更严厉的隔离措施。挪威人口只有瑞典大约一半，但总死亡人数只有大约260人。 而芬兰的经济在第二季度的表现也超过了瑞典。
日日曰以为，瑞典死扛群体免疫会有结果，问题是代价上是否划得来，道义上是否说得通。
因疫情而死的多数是老年人，他们大都在疗养院或家里孤立无援中逝去。这方面日日曰有文章(疫情中的比利时令人震惊，西方文明究竟是什么？ )说过。
据说北欧国家的老年人看得比较开，七八十岁后有什么大病一般都常规治疗，不会去过度医治，他们选择生命的质量和尊严。所以那里的人虽然平均寿命不低，但特别长寿的少，比如上九十。
日日曰觉得这是一种自然而质朴的人生观，随自然选择，随自然淘汰。对个人而言，这就是自己的事，没什么好说的。但对国家而言，选择群体免疫，这种类似自生自灭的自然淘汰方式，就另当别论了。
人是社会中的人。社会，国家，集体的意义在哪里？如果是为了保护或鼓励强者，那就没必要了，因为原始的丛林法则就是如此。显然，社会的存在更多是为了保护弱者。
保护弱者反映的是一种安全意识，一种风险管控，是责任或者义务。其最终目的是保障整个族群的安定，繁荣，和可持续发展。
如果管这个叫德，那像瑞典，比利时之类实际中就是淘汰老弱的做法是不是在这方面有所缺失。或许有人说，人家国民能接受，人家想得开。
错！德就是责任，不是说对方无所谓，你就可以推卸。很多时候，德或责任并不是一定要所有行动，有所结果，但态度是一定要有的。态度就是思想的反映。态度不正，就是思想有问题。思想有问题，那就是祸根，迟早要出漏子。
瑞典号称高度文明，但如果文明的实质还是原始的那一套，只是包装换了。那是不是有点残酷和讽刺呢？
这谈不上道德绑架，如果这是一种活法，那就应该得到尊重，只是不要妨碍别人。然而，瑞典却一本正经地站在道德高地去指责他国的人权，这是不是有些滑天下之大稽？
