【欧洲时报网】7月14日，美国波士顿联邦地区法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）在开庭审理哈佛大学和麻省理工学院提起的相关诉讼时宣布，美国政府同意撤销此前发布的留学生签证新规。至此，这场持续7天的风波告一段落，许多留学生在此过程中倍感压力，甚至留学欧洲的“Plan B”也被制定出来。
资料图：留学生在机场（图片来源：中新社）
多所高校提起诉讼 双方却在开庭前和解
据此前报道，美国国土安全部下属入境和海关执法局曾在6日发布通报说，秋季学期的留学生如果仅上网课，将无法取得赴美签证或维持当前签证。即全网课的国际学生无法维持当前学生签证或者无法申请来美签证。
新华社报道，美国政府此举引发留学生群体和多所高校反对。目前，全美诸多院校选择支持哈佛和麻省理工，多所高校甚至直接选择加入原告方。
8日，哈佛大学和麻省理工学院于率先发起诉讼，随后加州司法部、加州公立大学系统也进行了起诉。13日，美国17个州和首都华盛顿特区组成联盟，也就该政策发起对联邦政府机构的诉讼。根据美国法律规定诉讼期间政策暂不生效。
美国政府官员直到13日还表示该政策是“正常行使合法的自由裁量权”，控辩双方本定于14日开展第一次口头辩论，但在开始前和解了。
专家认为，政治才是这场留学生签证政策风波背后的关键驱动力。（图片来源：中新社）
竞选和政治才是该事件关键
上海澎湃新闻网报道，毕业于美国弗吉尼亚大学、专攻美国法律史的专家车钦仪认为，尽管政策被撤销，但对于留学生和高校来说仍面临巨大不确定性。美国移民局所规定的期限迫在眉睫、秋季学期也即将开始，联邦地区法院很可能会优先加速处理此案。
参考美国过往的移民法案件，法官可能会先发布初步禁制令阻止政策施行，再进行庭审及宣判。但是此类初步禁制令可以通过中间上诉（interlocutory appeal）立即向联邦上诉法院（Court of Appeals）申诉，根据法院的判决原被告双方可以选择进一步上诉至最高法院。
以上流程完整走完可能耗时数年，但如果在今年的大选中拜登取代特朗普成为总统，该政策很可能在上诉前就被撤销。无论事态如何发展，政治而非法律才是这一案件背后的关键驱动力。
政策的不确定性 让留学生准备“Plan B”
中新社报道，据统计，到学年，全美各高校国际留学生总数近110万，其中近37万是中国留学生，他们受到了巨大影响。
美国耶鲁大学的本科学生周华昊表示，在听说这个政策后，“大家其实都很慌张，也比较愤怒”。目前留学生们面临的“最大的挑战其实是这种不确定性”。埃默里大学MBA专业就读的汪海博说，“大家的第一反应是比较焦虑，比较困惑。”留学生们感觉自己正变得“没有选择”。
面对这种不确定性，有的留学生打算直接做“最坏打算”：改变计划，申请世界其他地区的大学。
今年硕士毕业的罗晶4月接到美国约翰斯·霍普金斯大学机械工程专业的PHDoffer，但她仍觉得未来充满不确定性。罗晶说，最坏的情况是被拒签，就重新申请欧洲学校的博士学位。这两天罗晶已经预约到8月北京的面签，“但根据之前的情况，很担心面签会取消。另外导师在邮件中告知我，学校目前没制定出秋季学期的细则，建议我再等等看。”
圣路易斯华盛顿大学的金融硕士offer的王子威挺“淡定”。他的学校已经为留学生们考虑周全，提供了9月入学、明年1月底入学两种选择。王子威选择了明年1月入学，主要考虑到美国疫情严重，去上学风险大。这半年他准备找个实习，同时申请一个新加坡国立大学的项目，以防去美国上学的事再生变数。
22岁的本杰明同学也表示，他原计划秋季到卡内基梅隆大学读计算机科学专业，但突然的政策变化，让他不得不重新打算，目前他和朋友们正在讨论是否可以到欧洲深造。
