【欧洲时报9月25日顾砚编译】近期,英国单日新增确诊病例持续激增,国内疫情达到“临界点”,存在“二度封城”的可能性。首相约翰逊近日接受议会质询时,将疫情反扑的原因归咎于“英国人爱自由”,引发强烈争议。
意总统反驳:我们爱自由,也关心疫情
首相议会质询时,有议员提问,意大利和德国新冠传染率较低,是不是因为对密切接触者的追踪系统起了作用。约翰逊在回答时表示:“回顾三百年的历史,英国是一个爱自由的国家。从言论自由到民主自由,所有的进步都来源于此。”
英国《卫报》报道,约翰逊的言论被认为是把德、意两国目前的防疫措施与历史上的极权主义经历联系起来。
意大利总统马塔雷拉回应称,意大利公民也爱自由,但是也关心疫情的严重性。
该国卫生部副部长Pierpaolo Sileri也称:“自由来源于对规则的尊重”。他表示,自己是在媒体上看到了约翰逊的这个说法,并不清楚当时的具体情况。但他相信,大多数意大利民众遵守最基本的防疫规则,让他们能够拥有自由,回到相对正常的生活中。同时,也保证了未来更多的自由。
他认为,疫情期间戴口罩就像下雨天带雨伞一样,是防止传播病毒最基本的做法。
Pierpaolo Sileri还表示,此前意大利经历了长期而艰难的全国封禁,避免了北部疫情在南部重演。同时,追踪密切接触者和检测系统的有效性,也让意大利避免了法国、西班牙和英国那样严重的疫情。
意大利媒体对约翰逊的发言进行了大规模的报道,并引发了讨论。媒体人Massimo Gramellini在《意大利晚邮报》上写到:“简而言之,如果意大利戴口罩的人比英国多,就是因为我们有墨索里尼而不是丘吉尔。”
据德国本地新闻网(The Local)报道,约翰逊的言论在社交媒体上也引来了不少批评。
向约翰逊提出这个问题的议员Ben Bradshaw发布推特称:“我问的这个问题似乎触动了约翰逊的神经。”
有网民称:“约翰逊是在暗示意大利人或德国人不爱自由吗?其实问题很简单,这两个国家的政府更加关心民众的安全,需要采取一些措施来保证人们的健康,而不是在没有规则中等待死亡。”
相比自由,英国人更倾向于安全
那么,英国人真的是因为爱自由而不遵守防疫规则吗?
英国《卫报》报道,智库British Future的负责人Sunder Katwala不同意自由主义倾向会导致人们违反规则。英国民调机构Opinium的负责人Adam Drummond也说,英国公众永远会选择“安全第一”的选项,反对封禁措施的只是少数人。
研究公司BritainThinks的联合创始人Deborah Mattinson称,在发起的一项关于“最体现英国价值观”的调查中,前三名分别为“为自己是英国人而骄傲”“遵守法律法规”和“保持礼貌”,对于个人自由的价值,只排在第七。
Sunder Katwala还认为,另一个例子也可以说明追求自由与破坏规则间没有必然联系,那就是年轻人。疫情初期,在反对封禁措施的人群里,年轻人的数量是老年人(65岁以上)的三倍,但他们是中间偏左的倾向,并未与反对封禁的公共人士站在一起。
报道称,英国年轻人感觉自己被关了起来,因此对政策不满。年轻人与政府之间不存在重大的意识形态的不同,并不标榜自己是“天生自由的英国人”,只是受够了封禁对他们的影响。