三国时期诸葛亮的作用有多大?没有他就没有三国鼎立的局面
三国时期出了很多了不起的人物，文将武将，武将今天暂且不说，但文将谋士里诸葛亮这个名字足以压的几乎所有同道喘不过气。我们现在了解的三国小说基本上是在原历史的基础上改编的，小说里的内容生动形象，每个灵魂都塑造的完美无缺，让人看的确实欲罢不能。
举个例子，在曹操大军中七进七出的赵云，为了一个孩子敢于与数十万人斗。再有武力爆表的关羽，战前温上一杯酒，酒还没热，敌方将领的头已经落地。 诸如此类的人物有许多，这两个只是一个代表，但他们虽然本事很大，却并不是小说的主角，诸葛亮在作者的笔下仿佛无所不能，神机妙算料事如神就是对他的最好写照。不过小说毕竟是小说，不能当做真正的历史。那么历史上真正的诸葛亮是否有这些本事呢？当然真实的诸葛亮虽然没有小说里描述的这么无所不能，但也绝对是一个很厉害的人。
历史上确实是有刘备三请诸葛亮这一幕的，后世的读书人也对其极其推崇，刘备死后，诸葛亮也依然认其为自己主公，为刘备守着他辛苦打下的江山。当初官渡之战后，投奔了刘表，但刘备是一个有远大抱负的人，无奈自己理想无法实现闷闷不乐，于是他找到一个叫司马徽的名士，司马徽告诉他，我并不是最厉害的，比我厉害的有卧龙和凤雏，卧龙叫诸葛亮，凤雏叫庞统，你如果有幸能得到他们中一人的帮助，那么你得到这天下是有希望的。
恰好当地还有一位名士叫徐庶，刘备想请徐庶去请诸葛亮，但徐庶说诸葛亮这样的人只有你自己去才能表达你的诚意，别人去请不到他。刘备听后觉得这个诸葛亮必定是个人物，便去拜访了他，足足三次刘备终于把诸葛亮感动了，把他从草屋里带了出来。诸葛亮也是被他所打动，耐心的与他分析形式，说曹操势大不能和他硬打，孙权在江东，地理位置优越，更是深得民心，手下也多良才，如果能与他联手肯定能打败曹军。
刘备在他一番分析下恍然大悟，这才知道自己没有白请诸葛亮，后来诸葛亮跟随刘备出山，也就有了后来诸多故事。可以说没有诸葛亮就没有刘备。 在小说中，诸葛亮于赤壁战中以草船借敌军箭矢，可以说是将敌人玩弄于股掌之间。于蜀国城池中开城门迎敌军，大摆空城计，自己在城楼上弹小曲。三次用计气周瑜，最后一次更是气的周瑜吐血而亡，死前还发出了既然生了周瑜为什么还要生诸葛亮的感慨。
在治国之上，多次北伐，虽然军路较长且劳民伤财，但这时期却并没出现混乱，这一点是很难得的，可以见得诸葛亮的治国有方。加上刘备留给自己的蜀国本就是个烂摊子，现在在他的治理下也出现了缓慢地好转，刘备托孤时曾对诸葛亮说刘禅能辅佐就辅佐，实在不行就你当。当然，诸葛亮不可能做出这种事情，而且刘备肯定也是知道诸葛亮不可能做出这种事情才对他这么说的。
大家可能会问，既然是辅佐，那随着刘禅年龄的增长为什么却不放权呢？为什么到死时才把权利交给刘禅？原因确实是有的，第一点，蜀国本就是个烂摊子，诸葛亮收拾起来都费劲，他肩膀上的人物很艰巨，刘备死后蜀国的精神支柱已然崩塌，人心惶恐，这种时候更是必须小心谨慎，更是需要一个小心谨慎的人抗下这一切，为了国家，他不敢放权。第二点就是国家的内忧外患，这时候的蜀国基本上是在存亡之际了， 诸葛亮也曾提过，既然他这么说那就说明问题已经很严重，正是北边有魏东边有吴，这时候的蜀可以说是两家谁都惹不起。一批优秀人才先后去世，导致内部人才紧缺，战争是人才的战争，诸葛亮深知这一点，这也就是蜀国的内部矛盾，这个内部矛盾不解决甚至可以直接使蜀国灭亡。
至于外患，诸葛亮选择北伐的方式解决，他很有远见，他知道受着这个小地方是没活路的，这不变通日子就到头了，但如果中原可以恢复的话，南方就再不是问题。除了这个还有人说北伐另一个原因是诸葛亮为了引起动乱，使北方经济不至于这么快的恢复，这一点也是正确的，如上面所说，诸葛亮北伐主要是为了使魏国在远离边境处征兵，劳民伤财的同时使魏国人心不齐，迫使魏国经济恢复减慢，如有机会便可直入关中，没有机会也可巩固控制，十足稳妥的妙计。
后边的几次北伐基本上都失败了，没什么成效，这样一看的话，军事上诸葛亮似乎并不突出，甚至没有什么天赋。但这么想是不对的，我们想一下，虽然最后几次北伐都输了，但那时因为魏国多年与蜀国交战早有防备，蜀军没办法和他们打持久战才撤退。死路上诸葛亮也并没有错。他这一生已经做了太多太多事，这一生都献给了刘家，前半生为刘备，后半生为刘禅。若没有诸葛亮便不会有所谓的三足鼎立。
本文由眼雾茫茫原创，如有意见请在下方评论留言，谢谢观看。
