动动手指点个关注吧
水浒传中，只有8位将领的方腊起义，如何消耗一半以上梁山好汉？
《水浒传》是我国古代四大名著，它主要写的是宋江等梁山108位好汉的事迹。其实，不管是《水浒传》还是《三国演义》，它们可以编造很多不存在的精彩情节，但是结局不能改变。比如《三国演义》，它就不能写成刘备大杀四方，并最终夺得天下，再兴大汉，这不符合现实。同理，《水浒传》中，不管是宋江还是方腊，最终都不能取代宋朝的存在。所以在《水浒传》中，双方最终成为了对立的存在。
小编认为，作者对现实很无奈，所以多说梁山好汉最终多数被各种安排死亡、归隐等，其中梁山好汉牺牲人数最多的就是在攻打方腊时，这一战，梁山出动了102名好汉，最终阵亡59人、病死10人、坐化1人，总计死亡70人。
对此，小编认为主要原因如下。方腊将领虽少，但目标却是奔着夺天下。梁山好汉虽多，但目标确实接受诏安，从而为朝廷效力。因此，从质量上来说，方腊手下的质量就比梁山好汉的质量要好得多。再者，其实方腊手下将领也并不少，毕竟是聚众百万的一场起义。在《水浒传》中虽然被梁山好汉和朝廷联合剿灭，但是却也消耗了朝廷和梁山好汉不少实力。所以，小说中自此梁山好汉就消失了，死的死，归隐的归隐，一次诏安，解决了朝廷的数场起义，不可谓不精明。
事实上，如果历史上真有梁山好汉去对决方腊，小编认为最终全灭的一定会是梁山好汉。为什么这样说？梁山好汉其实是黑社会性质的组织，主要人员就是108好汉；而方腊的起义是革命行动，组织更加严密。在真实的战争中，一般不会出现单挑之类的对战，也因此小编认为在与起义军队主动作战时，宋江的梁山好看其实是不堪一击的。这在小说中也有体现，朝廷攻打梁山时，损兵折将，梁山胜利得很轻松，但是却并没有正面对抗，只是占据了天时地利人和；而在后来诏安之后，梁山好汉四处征战，其实表现一般。
事实上，类似于梁山结义的小说故事也不是没有，比如《隋唐演义》。在这个故事中，单雄信、秦琼等46人结义，后来还一同上了瓦岗寨。结果呢，瓦岗创业失败，46人各奔东西，甚至还有人生死相向。这个故事也说明了，单纯的结拜兄弟，最终很难成功。对比宋江等梁山好汉的结局，方腊等人的结局虽然算不上好，但至少努力过。而宋江率人接受了诏安，为朝廷出生入死，结果得到厚待了吗？没有，相反下场根本不如梁山时，甚至不如梁山以前。这就是宋江的失误之处，也是宋江的短视之处。
所谓梁山108好汉，前面作者吹得越是勇猛，其结局就越发显得悲伤。其实，108好汉，真正能打仗的、能单挑的又有几人，多数人不过是鸡鸣狗盗之辈。也因此，称为108好汉，不过是适逢其会罢了。这样的松散组织，在应对危机时或许有一点战斗力，但是在征伐敌人时，与瓦岗寨是没办法相比的。更何况，一开始这个组织还犯下了严重立场错误，那就是接受诏安。相反，方腊虽然下场很悲剧，但是死得其所。
最后说一点吧，真正的战场，在古代，守城永远比攻城更加占据优势。这不只是以逸待劳的问题，还有守城本身就比进攻容易。而且作为攻的一方，一般都是劳师远征，不像今天有各种运输工具，在古代士兵多是11路公交车，也没有大型的运输后勤的工具。所以一般是既不能及时赶到，受天气影响太大，二是即便赶到也需要花一般时间恢复精力。也因此，即便梁山好汉和方腊将领一样勇猛，最终的结局依然是方腊以少胜多。
这对于今天的我们还是很有启示意义，不管是创业还是打工，一定要有明确的目的，但是这个目的必须是正确的，必然也只是事倍功半，比如梁山好汉，比如方腊和他的将领。事实上，即便在《水浒传》中，如果没有梁山好汉攻打方腊，朝廷也能解决这个问题，只是更加麻烦而已，毕竟朝廷占着大义，也不缺人才，只要被打痛几次，未必不会出现一个北宋“岳飞”。事实上，朝廷不正是这么想的吗？整个朝廷，有几人在乎梁山好汉呢？
