据媒体报道，9月7日，沈阳一家药店的店主孙向波在为昏倒在自家店内的女子戚老太（化名）做心肺复苏时，压断了对方12根肋骨。戚老太将孙向波告上法庭，索赔近万元住院费和伤残赔偿金。在事发两年多后，法院决定驳回原告的诉讼请求。
今天，微博话题#做心肺复苏压断老太12根肋骨#引发网友热议，阅读数超过1.9亿。网友纷纷对此表示非常气愤，“@高傲的板绿根”反问：“心存感激的人都是不会要赔偿的，你是要命还是肋骨？”“@Mini小样儿”同样表示：“我们做心脏复苏培训的时候确实讲过，压断肋骨是正常的，但有命在，肋骨是小事儿的，这个家属觉得肋骨更重要么？可以养啊？”有很多网友提出疑问，现在还能轻易救人吗？特别是马路上摔倒的老人。
对需急救者而言，救治黄金时间至关重要。据医学统计，从心跳停止致脑部无血液供应时算起，4分钟后脑细胞会因缺氧而开始分解破坏，10分钟后将产生不可逆坏死，即使救回一命也极有可能成为植物人。而对于送至医院前心肺功能停止或无正常心跳者，在送至医院前如未进行任何急救处置，存活率约1%；如对其施予心肺复苏术，存活率则为5%～10%；如果施予心肺复苏术再配合使用自动体外心脏电击去颤器，则存活率可提高至20%。
该事件中，在戚老太突然倒地并且没有了呼吸心跳时，作为有“乡村医生证”和“行医执照”的孙向波赶紧拨打120，并开始为其做心肺复苏，为医院的救护赢得了时间，否则很有可能救护车还没赶到，老太命就没了。因此，孙向波关键时刻的举手之劳挽救了一条生命，这个善举是首先值得肯定的。
急救肯定也会伴随无法预测的风险，《民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。本案中，法院依法办案，审慎审理，通过专家鉴定，得出了被告孙向波在给原告戚老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。这个判决支持了见义勇为，让救人者不再寒心，为法院点赞!
试想，如果法院判救人者败诉，那么以后谁还愿意出手相救？
新民眼工作室林岩
编辑 |屠瑜
