四川乐山，某景区内，一个热气球上升到1000米高空时，突然发生爆炸，只剩下面的吊篮快速地朝地面坠落，而吊篮中还有4名游客。尽管景区工作人员第一时间展开了救援行动，但这起事故仍造成了1死3伤的严重后果。
据目击者称，事故发生在大年初一下午3点左右。当天天气很不错，景区内的热气球项目吸引了不少游客。当时有3名成年人带着1个孩子乘坐了案涉热气球。
当热气球上升到1000米左右的高空后，拉扯热气球的钢绳突然断裂，然后天上就传来了热气球的爆炸声。紧接着，热气球上的4名游客随着吊篮一起坠落了下来，仅用了数十秒就掉到了山涧。
现场工作人员和游客纷纷赶往事发地点进行救援，后经医院抢救，其中一名游客死亡。其余3名游客仍在接受治疗。
据案涉景区负责人透露，热气球项目是承包出去的。目前，当地相关部门正在进行事故调查工作。
【@法律公开课】
1、大年初一，本是喜气洋洋的日子，可这4名游客却突逢大难。当我看到气球坠落的画面时，一颗心也跟着揪了起来。从1000米高空坠落，这种绝望感难以言喻，所幸吊篮坠落在了山涧，有树木做了缓冲，才让更多的人得到了生还。
看来以后这类的高危项目，还是尽量不要去碰了。这次4名游客是运气好，吊篮落在了山涧。如果是落在平地上，那4名游客不可能有人能生还。
2、景区是否要担责？
旅游法第50条规定，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。
本次事件中，景区负责人表示热气球项目是外包的。这意思很明显，就是有事找提供热气球服务的承包人。
值得注意的是，对于游客来说，他们并不清楚哪些项目是外包的。而且，即便是外包的，景区也是收了钱的，至于景区和热气球项目方如何约定，这只是他们内部的事。既然如此，景区想以外包为由完全甩锅，这是不可能的。
民法典第1198条第1款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
不过对于景区来说，热气球的项目承包方未尽到安全保障义务，造成游客死伤的，属于第三人侵权。
民法典第1198条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的情形，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
因此，本次事故的直接责任人应是热气球项目方，景区如果无法证明尽到安全管理义务，应当承担一定的补充责任。
目前，4名游客有死有伤，那么热气球项目承包方应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等合理费用。如落下残疾的，应额外赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。如游客死亡的，应当额外赔偿丧葬费和死亡赔偿金。除此之外，还有精神抚慰金。
3、本次事件会涉及到刑事责任吗？
由于这次事故是非常重大的安全生产、作业责任事故，相关责任人员会涉嫌重大安全责任事故罪。
根据相关司法解释的规定，重大安全责任事故罪的构成条件有两项：第一项是存在违规作业行为；第二项是造成1人以上死亡或者3人以上重伤。
本次事件中，热气球项目方未仔细检查钢绳的情况，就直接开展项目，后因钢绳断裂而引发了这起重大责任事故，且导致了3伤1死的恶劣后果。
因此，热气球项目方的行为构成重大安全责任事故罪。
刑法第134条第1款规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
最后，希望有关部门能尽快查明事故责任方，同时也希望景区和热气球项目方不要推卸责任，要给游客们一个交代，更要给3名伤者和1名死者一个交代。
@法律公开课 对于此事，你们怎么看？欢迎留言交流。
——————————————————————
#头条创作挑战赛##我与宪法40年##律师来帮忙#
