昨天中午，我在某平台发了一篇文章，就一部分教师的生存境况谈谈了自己的感受，晚上收到平台消息，以“非正能量”为由，停止推荐。
其实这种情况，大家在生活中见到的又何其少呢？比如，某人因为直白地甚至带点小情绪地指出某件事情的不足之处，引起了大家的共鸣时，马上就会被领导以“不要传播负能量”为由加以制止。
那到底什么是负能量？所有的不满都应该被视为负能量加以无视吗？
对于“负能量”这个概念，大家虽然或多或少都有自己的一些理解，但毕竟很多人，包括我自己，都不是这方面的专业，所以在这里，我引用了百度百科几段话供大家参考：
正能量表示人的善，负能量表示人的恶。正能量与负能量是每个人的两面，面对生活的压力与历练，若正能量大于负能量会激发人性的优点使之为善；若负能量大于正能量会激发人性的缺点使之为恶。从道德标准上来看正能量是这个社会所提倡的，但对那些经历过世态炎凉人情冷暖的社会人来讲，比起那些正能量的行为，他们更注重明哲保身。而负能量是不被这个社会的道德标准所认同的，但他在每个人的身上都存在着，且永远不会消失。负能量它可以让人认清世界，以便更好地在这个社会上生存。这社会上有美好的正能量的一面，也有不幸的负能量的一面。正负能量，往小了说，是人性的两面。往大了说。是社会的两面。
上面说到，“负能量表示人的恶”，我认为这个“恶”应该从广义上去理解，包含但不限于焦虑、抱怨、生气等一切不乐观的情绪，不用说，这样的情绪在生活中肯定是不受欢迎的，但是不受欢迎能成为它被忽视、被压制的理由吗？
从心理学的角度上讲，“负能量”是一种心理问题，心理有问题，不能得到及时的疏导，极有可能带来无法挽回的后果。
从社会层面上讲，很多“负能量”其实是社会问题在社会群体身上的一种投射，社会要积极健康地发展，就更应该正视这个问题，一味地逃避甚至压制，积少成多，就有可能激发某一群体积极或消极地反抗，这比单纯的“负能量”有害得多。
纯个人的“负能量”，交给心理医生去解决就好，但群体的负能量，应该引起社会的重视才对。
我想，大家对蔡桓公讳疾忌医的故事都不陌生吧，扁鹊最后见蔡桓公，如是说：“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。”我认为，一个开明的、想要积极健康发展的社会，不应该拒“扁鹊”们于门外。
《皇帝的新装》这样的童话故事如果还在我们的现实中上演，大家都只会说假话、说奉承话，那这样的社会，也就沦落到病入骨髓的境地了，这是谁也不希望看到的结果。
我们为什么就不能宽容一些，也允许大人们拥有童言无忌式的天真与诚实，让更多的人愿意说真话，敢于说真话呢？这样，咱们的社会肯定会朝着更好的方向发展的。
