《水浒传》作为我国的四大名著之一，但是看过水浒传的人都知道，与其说水浒传里面刻画的是英雄人物的传奇故事，倒不如说这是一件略带讽刺性的作品，因为里面的很多故事都三观不正，所以当时看水浒传的时候，也很好奇，当时的施耐庵他是怎么想的？是作者的三观不正，还是当时是为了讽刺那个时候的政治时局，里面的故事虽然都很精彩，但是里面刻画的那些人物，他们的所作所为都是扭曲道德的。
我们都知道，上了梁山都是贼寇，而这些最后上了梁山之后，杀人不偿命的明明是恶人，怎么就在我们看来都是英雄好汉了呢，而且他们在上梁山之前，那些英雄好汉也开过黑店，杀过路客，甚至是孙二娘，还拿人来做人肉包子，做出这种事情的不都是十恶不赦的恶人吗？当然不止孙二娘他们夫妇，还有武松杀了潘金莲跟西门庆的故事，就连出生佛门的鲁智深，他身上也背负了好几条人命。
不只是他们那些人，几乎所有上梁山的好汉们，他们身上都背负着无数条人命，这好像在施耐庵看来，他们当时之所以背上人命的理由都非常的充分，而施耐庵也在里面用各种星相契合的事情来搪塞了过去，所以说，当我们看完这整部小说的时候，虽然这些人都背负着人命，而他们本来就不是什么好人，但是在我们的心中，就已经成了一个英雄人物的形象，这要是放在现在的社会中，肯定是要被人喷的，而当时发生在水浒传里面的，就有这么一个匪夷所思的事情。
那就是一个叫裴宣的人，但是施耐庵在水浒传中给他的人物形象是非常的刚正不阿，又非常的正直，但是这么正直的人，最后为什么会上梁山？而且他还是一个朝廷官员，如果是遭人陷害的话，对朝廷失去了信心，最后逼不得已才上了梁山，但是这就跟他的人设发生了冲突，因为他本来就真正，而对那些盗贼的话肯定是所不耻的，又怎么会让自己沦为盗贼？更加好玩的是，他上了梁山之后，但是一个无恶不作的恶人邓飞，他还给他让了大哥的位置。结合水浒传中的英雄人物作为，很多都跟他们人设都有冲突，那为啥还能是名著。
水浒传它是一个不完美的作品，里面的人物设定有些都很冲突，如果不是当成一部讽刺小说来看的话，这些三观都是非常的扭曲的，就感觉好像道德在这部小说中是不存在的，而生活在水浒传中的那些英雄好汉，他们仿佛都是杀人还不用偿命的，所以说它为什么会被列为四大名著之一呢？也就这件事情来看的话，也非常的匪夷所思，毕竟里面的很多情节故事都非常的扭曲是非观念了。但可能是因为当时古代小说太少了，而且这本小说的描写手法的话也是非常的新颖的，所以才会被设为了四大名著之一。
