早期受佛教文化的影响，在我国衍生出许多佛教标志，比如我国的寺院，大大小小的寺院少说也有几百座，除了寺院外，就是供寺庙居住的山，中国佛教五个著名的山名分别是山西的五台山，浙江的普陀山，四川的峨眉山，安徽的九华山和浙江的雪窦山，其中最著名的就是普陀山，因为普陀山供奉着最有名的观音菩萨。
近期有一个好消息，让很多人都很想去普陀山旅游，那就是政府已经发文说普陀山“免门票”了，对于普陀山160号景区的门票，如果能做到这一点，那无疑是一件喜事，但请注意，普陀山不能免门票，这是普陀山寺庙的门票。
免票是指对普济禅寺、法雨禅寺、慧济禅寺以及紫竹林不再收取门票，虽然说这几个寺院的门票本身并不贵，只需5元钱，但许多人还是很满意这次免票的规定，毕竟普陀山寺院的门票已经带好了头，开始取消了。
寺院作为佛门净土，是不是应该收票？
寺院原是佛教圣地，又是净土法门，而且，佛教中有一条戒律叫“不捕钱”，认为僧人身上不能存钱，佛教还讲究众生平等，但寺院却以收门票来增加收入，这就意味着增加了门槛，许多人不禁开始怀疑，这还算真寺吗？对此，许多人也是褒贬不一，大部分人分为赞成票和反对票两种。
同意收票。
赞成收票的人认为，现在大多数的庙宇其实都不是从古代就开始建的，即使是夸耀一下，古代建的庙宇大多已经属于“风中残烛”，现在我们看到的庙宇大多都是后期翻新，要想把庙宇扩建一下，省回翻新的钱，提供更好的服务(斋饭馆、香油等)，那收票也是有必要的，毕竟门票也不贵，花钱看风景，祈求好运这无可厚非。
不准收票。
那些不赞成收票的人认为，寺院既然是清净佛教的地方，如果全部收票，岂不违背佛教原来的规矩？那么，是我们要去的佛教圣地呢，还是那个地方呢？如果没有，那又何必要去呢？许多人觉得，既然是寺院，除了对寺院中的僧人进行严格管理外，更应该自己树立榜样，只要自己做好了榜样，那香火肯定不会再断绝，不应该加这个门槛把大家都拒之门外。
公说公有理婆说婆有理，人人都有自己的道理，但最终的决定应由庙宇来决定，庙宇是否商业化，应由住持们根据自己的实际情况来考虑，所以我们也不好在旁边说。您认为庙宇应该收票吗？请在下面留下你的评论。
