现在都是编程或者教学出来的，以后应该是自学的
澎湃新闻澎湃新闻官方账号
#波士顿动力公司展示机器人新技能，能够搭桥，抛掷物品
00:09
致苗东生教授。
对于《系统学》里占重要篇幅的“复杂性”篇章，我感受很深。在“核高基”工程时，我曾经帮助鼓吹，面对工程困境，我一直想用奇法刺破围堵。比如我曾鼓吹发展中文编程，想用全民编程来打破软件封锁，然而国内程序员为了独占编程权力，拒绝使用中文编程，以至于中国自主的信息产业系统无法建立起来，同时，各种精英的私利又导致各种内斗，面对强敌毫无反抗能力。至今中国的信息产业仍然被卡脖子。
对此失败，我承认我错了，轻视复杂性了。
然而，从我做的各种事中，发现，无论遇到多么复杂的事，总能找到突破口来解决主要问题。即使是“核高基”工程失败，仍然用开源操作系统加收费应用软件的方法，给中国带来了十年的信息产业黄金时代。在其他科技项目中同样都找到了简单办法。比如，用“一机两型”，解决了航空工业缺发动机的局面。又用提高涡轮前燃气温度，和用复合降温手段给涡轮叶片降温的方法，大幅度提高了涡扇发动机的推力，带来了可用的发动机。还找到了用低技术制造高制造难度难度高性能喷嘴的方法，在中国缺熔喷布来制造口罩的时候，带来了熔喷布。印度入侵中国，结果一场大雨就淹灭了印度人的信心。其他各种关系国家存亡的紧急大事，我都能找到简单的解决方法。
这似乎与系统学里关于复杂性的理论有矛盾。
经过思考，我觉得这都在《毛泽东文选》里有答案，这就是，解决问题可以用现有能力先解决主要矛盾，也就是外国人说的“二八理论”。这些都是现成的理论各人可以自己查。
进一步研究我发现，人类的思维能力进步或者说生存能力进步，其实就是一个简化复杂性的过程。人类发展数学，也是种简化复杂性的思维方式。人类无法解决所有的复杂性，但是可以用简单方法解决最需要解决的问题。这是一个关键结论。系统学里说复杂性无法简单描述，也无法简单解决，这是对的。然而最值钱的认识是，“复杂的问题可以用简单方法描述主要特征，也能用简单方法解决主要问题”。这就与“毛选”里的“矛盾论”说的，要解决主要矛盾的观点一致。
数学家们认为数学能描述宇宙里的一切，然而”系统学“里关于复杂性的研究证明，“数学无法描述一切”！！！。可是数学能简化大多数问题，让人类能用更经济的办法来生存下去。
“毛选”已经被证实是有效的。我在现实中解决的关系国家存亡的大事，也证实了这个观点。我解决的那些重大科技问题都非常复杂，按照通常的认识必须是组织大量高学历人才和巨额资金，加上漫长的时间才能解决。然而，做这些事的时候我纯粹是门外汉，却又总能很快找到简单的解决办法，而且所有这些事没有任何科学联系，无法相互借鉴。
更离谱的是，我是一个文盲一样的农民工，起到的科技作用却超过了世界顶尖科学家。这不是胡扯，是事实。这事说明，中国人只要都发挥出来潜力，就能找到简单的解决办法，用最小的成本解决主要问题，无论看起来多么难，复兴中国其实完全能做到。
其实我早就写好了研究成果，然而中国人一直不能接受农民工能比世界顶尖科学家还强的现实，其实外国人也难以接受。我也就没兴趣发表了。
而且，外国顶尖科学家其实不在乎学历之类的事，他们会窃取我的知识抢先使用，而且他们会用我的知识抢先注册专利。比如，我在地球上首先提出异构芯片的办法，美国和日本却都说是他们先发明的。
中国人却首先考虑学历和头衔，对于白送的顶尖知识，却坚决否定，坚决不要，拿棍子教都不学，所以我只好把最值钱的知识放在肚子里，把稿子烧了。现在是国家危难时刻，众多精英毫无办法，似乎是该拿出“仙书”的时候了。在本文里，是找不到我的那些值钱的“炼金术”的。
其实大道至简，人人都能看到万有引力，却只有牛顿把它变成了理论。很简单的科学道理，农民工和乞丐都能感觉到，大科学家却视而不见。这就是天才和常人的区别。
比较客观，但也要实事求是的告诉家长，很多中小学生是学不明白C++的，或者学的过程异常痛苦，感觉不到编程的乐趣python可以付出相对少的精力得到一个比较好的反馈结果，学生学下去的可能性比较大但总体而言，适合学编程的孩子不多，如果只是想了解一下无所谓
Tom73941湖北金拓维信息技术有限公司副总经理
中小学生学习编程选择C++还是Python
伊万卡和家人学习编程
我想学编程，现在华为推出了中国人的中文版编程，要学就学中文编程[大笑][大笑][大笑]
那要看你这编程语言学来是干啥用的，如果只是写写自己用的小软件，我觉得从visual basic开始学才是最方便的。[捂脸]
